АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19946/2020

г. Ставрополь

22 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена05 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме    22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская Водная Компания», ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды Ставропольского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Шахты Ростовской области,

о взыскании задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русская Водная Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 70 000 руб. задолженности и 23 583,19 руб. пени за период с 21.07.2020 по 18.12.2020 по договору поставки № 125/ДП-20 от 19.06.2020.

Определением суда от 25.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

По результатам рассмотрения дела 05.03.2021 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть опубликована в картотеке арбитражных дел 23.03.2021.

25 марта 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки №125/ДП-20 от 19.06.2020, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемую ему продукцию – минеральную воду и другие безалкогольные напитки (товар), в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество, наименование и цена поставленного товара указываются в товарно-транспортных накладных и иных сопроводительных документах.

Общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного товара покупателю за весь период действия договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

Протоколом согласования цен на отпуск продукции от 19.06.2020 стороны согласовали объем, количества, цену с доставкой товара.

По товарной накладной № 655 от 29.06.2020 истец поставил ответчику товары на общую сумму на сумму 219 624 руб.

Получение товара подтверждается подписью и печатью ответчика в товарной накладной.

Возражений по факту поставки товара ответчиком не заявлено.

Платежными поручениями от 31.08.2020 № 129 на сумму 20 624 руб., от 09.11.2020 № 176 на сумму 10 000 руб., от 17.11.2020 № 190 на сумму 10 000 руб., от 16.12.2020 № 205 на сумму 12 624,80 руб. ответчик частично оплатил поставленный товар в общей сумме 53 248,80 руб.

Согласно корректировочному счет-фактуре от 12.10.2020 № 1031 ответчик частично произвел возврат поставленного товара в сумме 96 375,20 руб.

В силу пункта 5.1 договора все споры и  разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности достичь соглашения по спорным вопросам путем переговоров в течение 10 календарных дней с момента получения стороной письменной претензии, спор может быть передан на разрешение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Претензией от 01.12.2020 истец просил ответчика оплатить поставленную продукцию. Претензия направлена ответчику 02.12.2020, что подтверждается кассовым чеком Почты России и описью вложений.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

С учетом частичной оплаты и частичного возврата товара истцом предъявлено ко взысканию 70 000 руб. основного долга.

Следует отметить, что в заявлении о составлении мотивированного решения истец указывает, что предъявил ко взысканию 82 624,80 руб. основного долга, однако в исковом заявлении указана сумма 70 000 руб., что соответствует размеру задолженности.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при просрочке покупателем оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 583,19 руб. пени за период с 21.07.2020 по 18.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет пени и установлено, что заявленная сумма не превышает действительный размер неустойки.

Доказательств оплаты основного долга и неустойки не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачено 3 744 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 18.12.2020 № 766320).

При этом при цене иска равной 93 583,19 руб. размер государственной пошлины составляет 3 743 руб. 

В связи с этим и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из бюджета подлежит возврату 1 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 104, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская Водная Компания» 93 583 рубля 19 коп., из которых 70 000 руб. основного долга и 23 583,19 руб. неустойки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Русская Водная Компания» справку на возврат из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 766320 от 18.12.2020.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Э.И. Орловский