Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213705/20-120-1559

29 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 29 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Тетерин А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО «РЕМГАЗКОММУНИКАЦИИ»

ответчик: ООО «Электропроммонтаж»

о взыскании денежных средств в размере  1 187 025,74 руб.

с участием:

от истца:   ФИО1 (доверенность № 1 от 11.01.2021) 

от ответчика:  не явка, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕМГАЗКОММУНИКАЦИИ» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Электропроммонтаж» о взыскании денежных средств в размере  1 187 025,74 руб., с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. Отзыв в суд не поступал. 

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 488, 516 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.11.2019 г. между ООО «РемГазКоммуникации» (Истец) и ООО "ЭлектроПромМонтаж" (Ответчик) заключен Договор поставки № МСК-32.

26.11.2019 г. между ООО «РемГазКоммуникации» и ФИО2 заключен Договор личного поручительства по Договору поставки № МСК-32 от 26.11.2019 г. с ООО «ЭлектроПромМонтаж».

В рамках указанного Договора поставки в 2020 г. Истец произвел в адрес Ответчика поставку товара на общую сумму 4 105 074 (Четыре миллиона сто пять тысяч семьдесят четыре) рубля 62 копейки, в том числе НДС, тем самым полностью и в срок, выполнив свои договорные обязательства, что подтверждается универсально-передаточными документами (УПД) (акт сверки прилагается): № 281 от 29.02.2020 г. на сумму 857 154 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 52 копейки, в том числе НДС, № 673 от 30.04.2020 г. на сумму 1 240 446 (Один миллион двести сорок тысяч четыреста сорок шесть) рублей 60 копеек, в том числе НДС, № 674 от 30.04.2020 г. на сумму 950 225 (Девятьсот пятьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 50 копеек, в том числе НДС, № 675 от 30.04.2020 г. на сумму 1 057 248 (Один миллион пятьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

30.12.2020г. на расчетный счет ООО «РемГазКоммуникации» (Истец) от ООО «ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ» (Ответчик) поступила часть суммы долга в размере 853 000 рублей 00 копеек (акт сверки от 15.01.2021 г. в деле имеется). Часть суммы основного долга по договору поставки Ответчиком погашена платежным поручением № 1731 от 30.12.2020г. 

27.01.2021г. на расчетный счет ООО «РемГазКоммуникации» (Истец) от ООО «ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ» (Ответчик) поступила ещё часть суммы долга в размере 140 000 рублей 00 копеек (акт сверки от 19.03.2021 г.). Часть суммы основного долга по договору поставки Ответчиком погашена платежным поручением № 655 от 27.01.2021г.

На момент рассмотрения дела, поставленный Товар со стороны Ответчика на сумму 609 906 рублей 10 копеек не оплачен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 609 906 рублей 10 копеек предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку предусмотренную Договором в размере 577 065,64 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель (Ответчик) уплачивает Поставщику (Истец) пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойка в размере 577 065,64  рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик не заявил об этом. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Электропроммонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РЕМГАЗКОММУНИКАЦИИ» (ИНН 

<

***>) 1 187 025,74 руб. (Один миллион сто восемьдесят семь тысяч двадцать пять рублей 74 копейки), из которых 609 960,10 руб. (Шестьсот девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей 10 копеек) – задолженность по договору поставки № МСК-32 от 26.11.2019 г., 577 065,64 руб. (Пятьсот семьдесят семь тысяч шестьдесят пять рублей 64 копейки) – неустойка, а также  расходы по  госпошлине в размере 33 900 руб. (Тридцать три тысячи девятьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.А. Блинникова