АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33707/22

г. Уфа

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023

Полный текст решения изготовлен 25.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Астро-Лифт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БГС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 048 160 руб. долга за работы, процентов, начисленных по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2023,

от ответчика - не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Астро-Лифт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «БГС» о взыскании 1 048 160 руб. долга за работы, процентов, начисленных по день фактической уплаты долга.

Определением от 18.11.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на иск. Также ответчик в отзыве указал, что на стороне истца имеется просрочка выполнения работ, в связи с которой ответчиком начислена неустойка.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 048 160 руб. долга, 11 658 руб. пени, начисленной за период с 20.02.2021-04.09.2023 по договору №41/20-01, 40 750 руб. пени, начисленной за период с 09.08.2021-04.09.2023 по договору №56/20-05. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Астро-Лифт» (субподрядчик) и обществом «БГС» (генподрядчик) заключен договор от 09.06.2020 №41/20-01, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтаж пассажирских лифтов и обрамлений, выполнить пусконаладочные работы, диспетчеризацию и полное техническое освидетельствование с регистрацией декларации лифтов на объекте: «Детский сад литер 7 в микрорайоне «Сипайлово-1а» Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» согласно проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его стоимость составляет Ориентировочная стоимость работ, в том числе НДС-20%, по настоящему договору составляет 413 160,00 руб. (четыреста тринадцать тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек), согласно Приложения №1.

Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется на основании проектно-сметной документации и уточняется по фактически выполненным объемам работ на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

При определении окончательной стоимости работ учитывается стоимость материалов, которые были переданы Генподрядчиком Субподрядчику.

Согласно пункту 2.2 договора Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется на основании оформленных Актов КС-2, КС-3, исполнительной документации, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты их подписания.

В пункте 6.6 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты работ по договору в виде пени в размере 0,01 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченных платежей.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены  акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2020 №1 на сумму 180 000 руб., от 31.12.2020 №2 на сумму 233 160 руб., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

Между обществом «Астро-Лифт» (субподрядчик) и обществом «БГС» (генподрядчик) заключен договор от 06.07.2020 №56/20-05, согласно которому Исполнитель обязуется в срок, установленный настоящим Договором, передать Заказчику лифтовое оборудование (далее-Товар), а также из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами осуществить монтаж, пусконаладочные работы и сдачу в эксплуатацию Товара (далее - Работы) на объекте: «Строительство детского сада на 180 мест, расположенного в квартале №12 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367, ограниченного землями гослесфонда, административными границами городского округа город Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан», а Заказчик обязуется оплатить поставленный Товар и выполненные Работы на условиях настоящего Договора.

Наименование, количество и характеристики поставляемого Товара, а также выполняемых Работ, определяются согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора его стоимость составляет 2 591 000,00 руб.(два миллиона пятьсот девяносто одна тысяча рублей 00 копеек), в том числе НДС.

Согласно пункту 2.4 договора Оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

- Оплата выполненных Исполнителем работ и поставленного Товара осуществляется на основании оформленных Актов КС-2, КС-3, исполнительной документации, в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней.

- Оплата выполненных Исполнителем работ и поставленного Товара осуществляется денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, а также любыми иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации.

- Оплата производится с удержанием гарантийного резерва 5% от стоимости выполненных работ. При отсутствии нарушения обязательств со стороны Исполнителя по качеству и срокам проведения работ, окончательный расчет за работы, выполненные по настоящему Договору, производятся в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после завершения комплекса работ и подписания Акта выполненных работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков. При определении окончательной цены, Стороны учитывают стоимость материала, предоставленного Заказчиком.

В пункте 3.1 договора установлены сроки осуществления поставки и выполнения работ:

Начало - с момента подписания договора;

Окончание - 15.08.2020 года.

В указанные сроки Исполнитель обязан осуществить поставку Товара и выполнить все Работы по его монтажу, пусконаладке и сдаче в эксплуатацию в полном объеме.

В пункте 10.7 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты работ по договору, в виде пени в размере 0,01 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от всей суммы Договора (п. 2.1).

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены  акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 17.05.2020 №1 на сумму 815 000 руб., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 1 048 160 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «БГС» обязанности по оплате выполненных работ, общество «Астро-Лифт» направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 09.06.2020 №41/20-01, от 06.07.2020 №56/20-05, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Астро-Лифт» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «БГС», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «БГС» по оплате работ составляет 1 048 160 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 048 160 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорами предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты работ по договору в виде пени в размере 0,01 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченных платежей.

Проверив расчет пени, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке с учетом периода действия моратория  в соответствии с постановлением Правительства РФ N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

По расчету суда неустойка подлежит взысканию за период с 20.04.2021 по 31.03.2022, с.02.10.2022 по 04.09.2023.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование общества «Астро-Лифт» о взыскании пени в полном объеме с учетом ее ограничения в 5%  в размере 11 408,35 руб. пени, начисленной за период с 20.02.2021-31.03.2022, 02.10.2022-04.09.2023 по договору №41/20-01, 39 637,53 руб. пени, начисленной за период с 10.08.2021-31.03.2022, 02.10.2022-04.09.2023 по договору №56/20-05.

Вместе с тем, определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В отзыве ответчик указал, что работы произведены истцом с нарушением установленного договором срока, в связи с чем ответчиком начислена неустойка 29 519 руб. 99 коп.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Защита прав и законных интересов возможна не только путем предъявления встречного иска, но и путем заявления соответствующих возражений на первоначальный иск.

Поскольку отзыв ответчика приобщен к материалам дела, требование об осведомленности второй стороны о зачете исполнено, в силу чего суд обязан по существу рассмотреть возражения ответчика и оценить наличие оснований для произведения зачета встречных однородных требований как способа погашения обязательства ответчика перед истцом.

Ответчиком к зачету предъявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением установленного договором срока выполнения работ в сумме 29 519 руб. 99 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора от 09.06.2020 №41/20-01 предусмотрена ответственность Субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости невыполненных работ.

Пунктом 10.6 договора от 06.07.2020 №56/20-05 предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение сроков поставки Товара и выполнения Работ в виде пени в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от всей суммы Договора (п. 2.1).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума от 11.06.2020 N 6, следует, что обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. 

Принимая во внимание заявление стороны о зачете однородных требований. из суммы задолженности подлежит исключить сумму неустойки за просрочку выполнения работ.

Проверив расчет неустойки ответчика, суд считает его подлежащим корректировке по сумме и периоду.

По расчету суда по договору № 41/20-01 от 09.06.2020 неустойка за период с 11.07.20202 по 31.08.2020(413160)*52/0,01%составит 2148,43 руб.; за период с 01.09.2020 по 31.12.2020(233160)*122*0,01%=2844,55 руб., всего 4992,98 руб.

По договору № 56/20-05 от 06.07.2020 за период с 18.08.2020 по 17.05.2021(815 000)*0,01%*273 составит 22 249,50 руб. 

Возражений относительно наличия оснований для начисления неустойки, методики ее расчета истец не заявил, контррасчет в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного из суммы заявленного обществом «Астро-Лифт»  иска подлежит вычету начисленные обществом  «БГС» размер неустойки, предъявленный к зачету.

При таких обстоятельствах исковые требования общества «Астро-Лифт»  подлежат удовлетворению частично – в сумме 1 020 917,52 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела договор от 13.10.2022 №21/ЮП, заключенный между ним (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги, а именно: представление интересов Заказчика по урегулированию спора между Заказчиком и ООО «БГС» (далее - Ответчик) возникшего у них при исполнении подписанных актов КС-2 и КС-3 №1 от 31.08.2020 на сумму 180 000 руб., и №2 от 31Л2.2020 на сумму 233 160 руб. со ссылкой на договор №41/20-01 от 09.06.2020 по объекту в г. Уфа, и актов КС-2 и КС-3 №1 от 17.05.2021 на сумму 815 000 руб. со ссылкой уже на договор №56/20-05 от 06.07.2020 по объекту в Мидовском сельсовете Уфимского р-на РБ, изучение письменных доказательств возникновения задолженности, установление права, которое нарушено и возможности обращения в суд для его защиты, определение нормативно-правового обоснования для защиты нарушенного права, включая написание претензии, подготовка и распечатка договора юридических услуг, поиск и распечатка выписок из ЕГРЮЛ на Заказчика и Ответчика, расчет цены иска и размера госпошлины, поиск реквизитов для оплаты госпошлины и направление их заказчику для оплаты, копирование актов КС-2 и справок КС-3, (далее - Документы), документов о частичной оплате, одностороннего акта сверки, претензии с отметкой о получении Ответчиком, свидетельства о государственной регистрации Заказчика, приказа на директора, подготовка и распечатка искового заявления с проездом до Заказчика для подписания искового заявления и договора юридических услуг у Заказчика, копирование искового заявления для Ответчика, приложение к копии искового заявления документов, которые у Ответчика отсутствуют, проезд до «Почта России» и направление копии иска с приложениями Ответчику через почтовое отделение «Почта России», приложение к исковому заявлению документа об оплате госпошлины, почтовой квитанции в подтверждение направления копии искового заявления с приложениями Ответчику, копии Документов, *- документов о частичной оплате, одностороннего акта сверки, претензии с отметкой о получении Ответчиком, свидетельства о государственной регистрации Заказчика, выписок из ЕГРЮЛ на Заказчика и Ответчика, приказа на директора, проезд до Заказчика для передачи искового заявления с приложениями для последующего направления в Арбитражного суда Республики Башкортостан, в том числе подготовка либо согласование мирового соглашения в случае необходимости, а так же подготовка, распечатка и подача иных необходимых процессуальных документов и участие в судебных заседаниях в случае необходимости.

В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 15 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг по договору в размере 15 000 руб. подтверждается платежным получением от 23.11.2022 №1768.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждают как факт несения расходов, так и их размер.

Материалами дела подтверждается выполнение представителем истца действий, связанных с представлением интересов в суде.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Указанная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер и категорию рассматриваемого спора, объем доказательной базы по делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, круг исследуемых обстоятельств, наличие единообразной и доступной судебной практики, объем и сложность выполненных представителем работ.

В данном случае суд принимает во внимание, что представителем истца составлено исковое заявление, собраны обосновывающие исковые требования доказательства, составлено возражение на отзыв ответчика, подготовлено и подано ходатайство об уточнении исковых требований и принято участие в судебном заседании 04.09.2023 и 18.10.2023.

Суд полагает, что объем доказательств, собранных по делу, нельзя признать значительным, что исключает повышенную нагрузку представителя истца по их правовой оценке, учитывает, что категория спора не является сложной, по данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика.

Суд принимает во внимание, что объем оказанных представителем истца услуг не требовал узкоспециальных познаний, существенных временных затрат, длительной и сложной подготовки к процессу, изучения практики и большого количества первичных документов.

Оснований полагать, что представителем общества «Астро-Лифт» оказаны услуги, значительно превышающие обычный объем представительства, не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого обществу «Астро-Лифт» оказаны соответствующие услуги, существо заявленных требований, характер оказанных услуг, объем и характер совершенных представителем истца в суде действий, суд приходит к выводу о том, что разумными и соразмерными в данном случае могут быть признаны представительские расходы в сумме 15 000 руб.

При таких обстоятельствах заявление общества «Астро-Лифт» подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 15 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 247 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов. 

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В материалы дела истцом представлены почтовые квитанции. 

Суд приходит к выводу, что почтовые расходы истца подтверждены документально и подлежат компенсации за счет ответчика в сумме 247 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 22 872 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу за его счет.

Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачена она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 524 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астро-Лифт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 020 917,52 руб. долга за работы, 51 045 руб. 88 коп. неустойки, 22 872 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 247 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 524 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова