РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41263/24-143-314

г. Москва

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 мая 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «профиль 21» (ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по стразовому случаю от 26.11.2023 в размере 42 633 руб. 21 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «профиль 21» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по стразовому случаю от 26.11.2023 в размере 42 633 руб. 21 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 05.03.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

07.05.2024г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило  заявление  истца о составлении мотивированного решения.

13.05.2024г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила  апелляционная жалоба  Истца.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование исковых требований,  26 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос. рег. знак P886OX799, VIN номер XW8ZZZ61ZKG060677.

Согласно Определению от 26 ноября 2023 года виновником ДТП признан водитель автомобиля Skoda RAPID, гос. рег. знак 

<

***> - ФИО1 Кутман. Согласно отчету из базы данных РСА страхователем и собственником транспортного средства Skoda RAPID гос. рег. знак 

<

***> является ИП ФИО2

Согласно выписке из регионального реестра такси, транспортное средство Skoda RAPID, гос. рег. знак 

<

***> имеет разрешение № 271653.

Согласно выписке, из базы данных РСА на момент ДТП 26 ноября 2023 года у виновника прекратил действие полис ОСАГО, ввиду этого Организация лишено возможности получить выплату страхового возмещения на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с отсутствием полиса ОСАГО 26 ноября 2023 ООО "ПРОФИЛЬ 21" обратилось к ООО "Бизнес Совет" и заключило Договор на проведение исследования GI9139936 по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства Volkswagen гос. рег. знак P886OX799, VIN номер XW8ZZZ61ZKG060677 по состоянию на 26 ноября 2023 года.

Согласно Заключению № Gl9139936 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen гос. рег. знак P886OX799, VIN номер XW8ZZZ61ZKG060677 без учета износа составляет 31 400 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчиков направлена претензия, последними оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

01 ноября 2023 года ИП ФИО2 оформив договор аренды транспортного средства без экипажа, передал но акту приема-передачи в исправном состоянии автомобиль Skoda RAPID, гос. номер знак 

<

***>- ФИО1 Кутману, 06.05.2000 г.р, паспорт №ID0734724, выдан 14.05.2018 г., МКК 218011, срок действия до 14.05.2028 г., проживающему по адресу: Повомытищинский 

<

...>, что подтверждается арендными платежами.

Организация возмещает вред, причинённый её работником при исполнении трудовых обязанностей (статья 1068 ГК РФ). Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали по заданию юридические лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Доказательства того, что ФИО1 Кутман исполнял обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах ИП ФИО2, получая за это вознаграждение (водительские услуги) в материалах дела отсутствуют.

ИП ФИО2, договор с ФИО1 Кутманом не заключал, страховые и пенсионные взносы за него не платил.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Истцом не представлено суду доказательств в обоснование позиции по спору, кроме того, договор аренды заключенный между Ответчиком и виновником ДТП недейственным не признан.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис