АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5279/2019

22 июля 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 097 648 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 15 от 24.05.2019; 

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 1 от 15.01.2019.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец, АО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (далее – ответчик, ООО «МРЭС») о взыскании 10 576 610 руб. 24 коп. пени за период с 18.01.2018 по 28.03.2019, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».

Определением от 15.05.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к производству по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 02.07.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 7 097 648 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2018 по 11.04.2019.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагал, что соглашением от 05.07.2018 истец в добровольном порядке отказался от взыскания законной неустойки с момента вступления соглашения в силу и на период его действия. Поскольку полная уплата задолженности произведена 11.04.2019, соглашение действовало с даты его подписания (с 05.07.2018) до момента уплаты долга, неустойка подлежит начислению до 05.07.2018. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отсутствие договорных отношений истец в период с декабря 2017 года по март 2018 года осуществил поставку электрической энергии ответчику для компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в процессе её передачи, выставил к оплате счета от 31.12.2017 № 60432/1/4 на сумму 12 771 146 руб. 74 коп., от 31.01.2018 № 5010/1/4 на сумму 13 699 465 руб. 42 коп., от 28.02.2018 № 10076/1/4 на сумму 11 383 052 руб. 90 коп., от 31.03.2018 № 15114/1/4 на сумму 6 847 757 руб. 30 коп. ООО «МРЭС» и АО «Хакасэнергосбыт» подписали акты приема-передачи электрической энергии.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 24.01.2018 № 863-11/01, от 21.02.2018             № 2523-11/01, от 22.03.2018 № 3771-11/01, от 17.04.2018 № 4694-11/01 об оплате образовавшейся задолженности. 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-15997/2018 от 06.12.2018, вступившим в законную силу 24.02.2019, с ответчика в пользу истца взыскано   42 656 536 руб. 65 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года, в том числе: 

за декабрь 2017 года – 10 834 826 руб. 84 коп. (12 771 146 руб. 74 коп. - 1 936 319 руб. 90 коп. частичная оплата), 

за январь 2018 года – 13 590 899 руб. 61 коп. (13 699 465 руб. 42 коп. – 108 565 руб. 81 коп. несогласованный объем),

за февраль 2018 года – 11 383 052 руб. 90 коп., 

за март 2018 года –  6 847 757 руб. 30 коп.

Истец и ответчик 05.07.2018 заключили соглашение об отсрочке погашения задолженности, предметом которого является предоставление отсрочки по оплате задолженности ООО «МРЭС» перед АО «Хакасэнергосыбт», возникшей из отношений по купле-продаже электрической энергии в целях компенсации потерь, в размере 61 092 517 руб. 60 коп., в том числе, по актам приема-передачи электрической энергии (мощности) за период с декабря 2017 года по март 2018 года (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 кредитор по соглашению обязуется предоставить должнику отсрочку погашения задолженности на срок до 01.11.2018; на период действия соглашения не производить начисление процентов/неустойки на сумму задолженности, указанную в пункте 1 соглашения.

Соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного погашения должником задолженности (пункт 4 соглашения).

Ответчиком произведена оплата задолженности, о чем свидетельствуют платежные поручения от 05.07.2018 № 923, от 31.05.2018 № 793, № 794, № 795, № 796, № 797, № 798, от 05.07.2018 № 923, платежные ордеры от 19.03.2019 № 593, от 21.03.2019 № 593, от 22.03.2019 № 593, от 26.03.2019 № 593, от 27.03.2019 № 593, от 28.03.2019 № 593, от 29.03.2019 № 593, от 01.04.2019 № 593, от 02.04.2019 № 593, от 03.04.2019 № 593, от 04.04.2019 № 593, от 05.04.2019 № 593, от 08.04.2019 № 593, от 09.04.2019 № 593, от 10.04.2019 № 593, от 11.04.2019 № 593. 

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец просит взыскать с ответчика 7 097 648 руб. 56 коп. неустойки за период с 18.01.2018 по 11.04.2019, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Между сторонами сложились фактические правоотношения по купле-продаже (поставке) электроэнергии, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и специальными нормами законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012       № 442, предусмотрено, что потребители (покупатели) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу            № А74-15997/2018 от 06.12.2018, вступившим в законную силу 24.02.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 42 656 536 руб. 65 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь в декабре 2017 года, январе-марте 2018 года.   

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец просит взыскать с ответчика 7 097 648 руб. 56 коп. неустойки за период с 18.01.2018 по 11.04.2019, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлены порядок и сроки оплаты потребители (покупатели), приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003        № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается несвоевременная оплата задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арбитражный суд полагает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в отзыве, исходя из следующего.

Как указано выше, между истцом и ответчиком 05.07.2018 заключено соглашение об отсрочке погашения задолженности, по условиям которого АО «Хакасэнергосыбт» предоставил ООО «МРЭС» отсрочку погашения задолженности на срок до 01.11.2018 и принял на себя обязательства на период действия соглашения не производить начисление процентов/неустойки на сумму задолженности, указанную в пункте 1 соглашения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования в совокупности условий пунктов 1 и 4 соглашения, принимая во внимание, что пунктом 4 соглашения не установлена конкретная дата окончания его действия, арбитражный суд полагает, что стороны предусмотрели условие о предоставлении отсрочки погашения задолженности до 01.11.2018, согласовав условие о неначислении истцом неустойки до указанной даты. Поскольку ответчик в сроки, согласованные в соглашении (до 01.11.2018) в полном объеме не исполнил обязанность по уплате задолженности, истец правомерно начислил неустойку за период с 02.11.2018 по 11.04.2019 (по дату фактического погашения долга). Иное толкование условий соглашения о предоставлении отсрочки погашения задолженности приведет к необоснованному ущемлению прав кредитора, который, при ненадлежащем исполнении должником обязанности по уплате долга в неограниченный срок, будет лишен возможности предъявить требование о применении ответственности за несвоевременное исполнение обязательств без каких-либо оснований.

Таким образом, арбитражный суд полагает выполненный истцом расчет неустойки правильным.

При проверке арифметического расчета неустойки, выполненного истцом, арбитражным судом установлено, что расчет пени за весь период просрочки произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России 7,5%, действующей на дату рассмотрения спора. Между тем, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (7,25% и 7,75%). 

По расчету суда размер неустойки, выполненный с применением ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших на день фактической уплаты долга, превышает размер, заявленный истцом, в связи с чем, произведенный истцом расчет не противоречит статье 9 ГК РФ, не нарушает прав ответчика и может быть принят судом.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной ко взысканию суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в сумме 7 097 648 руб. 56 коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 58 488 руб., уплачена истцом по платёжному поручению от 22.03.2019 № 139 в сумме 97 417 руб. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика; по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 58 488 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 38 929 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 7 097 648 (семь миллионов девяносто семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 56 коп. неустойки, а также 58 488 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

            2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.03.2019 № 139 государственную пошлину в сумме 38 929 (тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать девять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва