Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6448/2023

г. Хабаровск

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения от 03 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680042, 

<

...>)

о взыскании 14 950 руб. 56 коп.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2023 № 107-ДЭК;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023 № 1-Ю.

 

 

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (далее – ООО «Гарантстрой», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2022 – февраль 2023 года в размере 89 114 руб. 32 коп., неустойки за период с 11.01.2023 по 30.04.2023 в размере 4 133 руб. 50 коп.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 30.12.2020  № 3/4/02310/5380.

Определением от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на иск ООО «Гарантстрой» выразило несогласие с исковыми требованиями, указало на направление в адрес истца уведомления о расторжении договора от 27.11.2022 № 771, которое направлено на электронную почту. Также указало на то, что с 21.02.2023, объект, на который подавалась тепловая энергия, принят на баланс АО «ДГК» с присвоением кадастрового номера 27:22:0010702:437-27/020/2023-1. Соответственно, начисление и предъявление к оплате расходов на тепловую энергию со стороны истца за период после 03.02.2023 года – незаконно и необоснованно. 

Определением от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению спора в общеисковом порядке.

Впоследствии АО «ДГК» в порядке статьи 49 АПК РФ уточняло исковые требования, с учетом последних принятых судом уточнений просило взыскать с ООО «Гарантстрой» 13 838 руб. 18 коп. основного долга, неустойку за период с 11.01.2023 по 30.04.2023 в размере 1 112 руб. 38 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга. 

В судебном заседании представитель АО «ДГК» исковые требования поддержал, пояснил, что начисления произведены по 14.12.2022, то есть по дату подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14.

Представитель ответчика исковые требования в части основного долга признала, однако выразила несогласие с периодом начисления неустойки.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.10.2023 до 12 час. 10 мин., о чем стороны извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Гарантстрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/4/02310/5380в соответствии с которым теплоснабжающая организация передает абоненту через присоединённую сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации. 

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки установленные пунктом 7.2, 7.4 договора.

Порядок учета и определения объемов теплоэнергии, теплоносителя и (или) горячей воды, установлены Разделом 5договора.

Тарифы и порядок расчетов за теплоэнергию, теплоноситель и (или) горячую  воду, закреплены в разделах 6 и 7 договора.

Пунктом 7.4 договора № 3/1/02214/17 предусмотрено, что оплата производится абонентом по 10 число месяца (включительно), следующего за месяцем в котором осуществляется оплата.

Ссылаясь на то, что в рамках исполнения поименованного договора истец в декабре 2022 – феврале  2023  произвел отпуск ответчику тепловой энергии, АО «ДГК» предъявило ООО «Гарантстрой» к оплате счета-фактуры от 31.12.2022 № 3/4/01/852810 на сумму 24 733 руб. 14 коп., от 31.01.2023 № 3/4/01/004665 на сумму 41 451 руб. 65 коп., от 28.02.2023 № 3/4/01/088138 на сумму 22 929 руб. 53 коп.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для направления ответчику претензии от 22.03.2023 № 22-45-ДП, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам произведена не была, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против предъявленных требований, ООО «Гарантстрой» указало на то, что договор теплоснабжения был заключен для поставки тепловой энергии на объект, возводимый ответчиком на основании договора подряда, заключенного между АО «ДГК» (заказчик) и ООО «Гарантстрой» (подрядчик) от 28.06.2019 № 300/ХТСК-19. В соответствии с формой КС-14, подписанной, в том числе со стороны представителей истца, работы закончены 15.12.2022. Данных о том, что ответчик потреблял ресурсы после 03.02.2023 года, истец не представил. При этом истец достоверно знал, что ответчик не потребляет тепловую энергию по спорному договору с 04.01.2023, однако продолжал выставлять счёт-фактуры на имя ответчика.

С учетом последних представленных уточнений АО «ДГК» произвело начисление платы за поставленный коммунальный ресурс до 14.12.2022.

Указанная дата признается судом обоснованной исходя из следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Следовательно, для возникновения обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса, ресурсоснабжающей организации необходимо представить доказательства потребления такового непосредственно ответчиком.

Судом установлено, что между АО «ДГК» (заказчик) и ООО «Гарантстрой» (подрядчик) заключен договор №300/ХТСК-19, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к договору) выполнить работы по строительству подкачивающей насосной станции «Таежная» в г. Комсомольске-на-Амуре, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Договор теплоснабжения заключен на поставку тепловой энергии именной на объект, возводимый в рамках указанного договора.

14.12.2022 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14.

Как следует из указаний по применению и заполнению типовой межотраслевой формы № КС-14 «Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией», утвержденных постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 № 71А, форма № КС-14 применяется как документ по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения и зачисления их в состав основных фондов (основных средств) всех форм собственности, включая государственную (федеральную), а также объектов, сооруженных за счет льготного кредитования (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение).

Акт формы № КС-14 является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Таким образом, сдав заказчику законченный строительством объект, ООО «Гарантстрой» перестало быть фактическим потребителем тепловой энергии и, как следствие, лицом, на которого возлагается обязанность по оплате таковой.

ООО «Гарантстрой» сумма задолженности признана.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, то исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 13 838 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению. 

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено нарушение  ответчиком установленных договором сроков внесения оплаты, требование об уплате начисленной на сумму задолженности неустойки также следует признать обоснованным.

Расчет пени произведен истцом, исходя из суммы долга, указанный расчет произведен арифметически верно, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным, и по 30.04.2023, соответствует условиям договора, разъяснениям, содержащимся  в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, размеру образовавшейся задолженности, следовательно, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки с 11.01.2023 судом отклоняются, поскольку условиями договора №  3/1/02214/17 предусмотрено, что оплата производится абонентом по 10 число месяца (включительно), следующего за месяцем в котором осуществляется оплата.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ, равно как и оснований для ее уменьшения, в том числе по основаниям, установленным статьей 333 ГК РФ (носит заявительный характер), судом не установлено, таким образом требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца с учетом заявления о признании иска. При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 838 руб. 18 коп. основного долга, неустойку за период с 11.01.2023 по 30.04.2023 в размере 1 112  руб. 38 коп.,  всего – 14 950 руб. 56 коп., а также 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму задолженности в размере 13 838 руб. 18 коп., начиная с 01.05.2023 рассчитанные в соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 400  руб. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.04.2023 № 51286.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                       К.А. Конфедератова