ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

03 июля 2023 года

Дело № А21-3281-7/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16292/2023) ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.04.2023 по делу № А21-3281-7/2022, принятое по жалобе ФИО2, ФИО3 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей временного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТИПЕК», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТИПЕК» ФИО2 и ФИО3 (акционеры должника) заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей временного управляющего должником, выразившихся в непредставлении (ненадлежащем представлении) акционерам материалов к первому собранию кредиторов, состоявшемуся 03.11.2022. Кроме того,  ФИО2 и ФИО3 заявлено о признании недействительными принятых  на указанном собрании решений по первому, второму, третьему, шестому и седьмому вопросам повестки дня.

Определением от 19.04.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3 просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзывам арбитражный управляющий ФИО4 и кредитор ИП ФИО5 против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения жалобы судом первой инстанции представители заявителей пояснили, что 01.11.2022 ФИО2 направлено временному управляющему ЗАО «ТИПЕК» ФИО4 на электронную почту письмо с просьбой предоставить в электронном виде материалы и документы, подлежащие рассмотрению первым собранием кредиторов ЗАО «ТИПЕК». Непосредственно перед первым собранием кредиторов 03.11.2022 ФИО2 обнаружил в своей электронной почте ответ ФИО4, отправленный 02.11.2022 в 23:33, к которому было прикреплено три файла, содержащие выписку из реестра требований кредиторов ЗАО «ТИПЕК», а также отчёты временного управляющего. Первое  собрание кредиторов ЗАО «ТИПЕК» состоялось 03.11.2022, в повестку дня данного собрания включены следующие вопросы:

1.      Отчёт временного управляющего.

2.      Принятие решения о характере ходатайства в Арбитражный суд в отношении продолжения процедуры банкротства в ЗАО «Типек», а именно:

- о введении процедуры финансового оздоровления;

- о введении процедуры внешнего управления;

- о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

3. Принятие решения о сроке следующей процедуры после проведённой процедуры наблюдения.

4. Выборы комитета кредиторов или принятие решения о возложении функций комитета кредиторов на собрание кредиторов.

5.      Принятие решения об источниках оплаты судебных расходов и вознаграждения  арбитражному управляющему.

6.      Принятие решения о требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего.

7.      Принятие решения о выборе СРО для представления в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.

8.      Принятие решения о выборе реестродержателя из числа реестродержателей,  аккредитованных саморегулируемой организацией.

9.      Принятие решения о сумме вознаграждения арбитражному управляющему.

10.    Избрание представителя собрания кредиторов для участия в судебномразбирательстве в Арбитражном суде Калининградской области.

Уведомление о проведении первого собрания своевременно направлены  временным управляющим лицам, участвующим в деле и размещёно в ЕФРСБ. Согласно данному уведомлению ознакомиться с материалами и документами, подлежащими рассмотрению первым собранием кредиторов, можно по адресу: 236041, РФ, г. Калининград, ул, ФИО6, д. 27/4, согласовав дату и время с временным управляющим ЗАО «Типек» по телефону: 

<

***>.».

По итогам голосования, первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Отчёт временного управляющего о проделанной работе в процедуре банкротства - наблюдение за отчётный период с момента назначения,  до даты проведения первого собрания кредиторов ЗАО «Типек» с заключением о финансовом состоянии должника, заключением о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур и расходованию денежных средств должника принять к сведению и одобрить.

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Калининградской области о признании ЗАО «Типек» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры банкротства -конкурсное производство.

3.      Ходатайствовать перед Арбитражным судом Калининградской области об установление срока, следующей процедуры после проведенной процедуры наблюдения в  отношении ЗАО «Типек», продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

4. Комитет кредиторов ЗАО «Типек» не избирать, а функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов.

5. Установить источником оплаты судебных расходов, внеочередных расходов при проведении процедуры банкротства и вознаграждения арбитражному управляющему ЗАО «Типек» - имущество должника.

6. Дополнительных требований, предусмотренных статьей 20.2 Закона о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего ЗАО «Типек» - не выдвигать.

7. Выбрать СРО для представления в Арбитражный суд Калининградской области кандидатуры арбитражного управляющего - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (Ассоциация АУ «Арсенал») для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ЗАО «Типек». 

8.      Возложить обязанности по ведению реестра кредиторов и реестродержателя  на арбитражного управляющего ЗАО «Типек».

9. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Калининградской области об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему ЗАО «Типек» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, в качестве фиксированной суммы.

10. Представителя собрания кредиторов ЗАО «Типек» для участия в судебном заседании в Арбитражном суде Калининградской области - не избирать.

По смыслу статьи 60 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. 

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. 

Согласно положениям статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1). Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3). Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4). Протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: 

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания;

материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов. Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов. Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 7).

В ходе судебного разбирательства не установлены факты совершения арбитражным управляющим действий (бездействия), принятия собранием кредиторов решений, противоречащих закону и нарушающих права заявителя. Отказ временного управляющего в предоставлении акционерам возможности ознакомления с документами к собранию кредиторов в ходе судебного разбирательства не подтвердился.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.04.2023 по делу № А21-3281-7/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков