АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22486/2020

06 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственности "Компания "УралТоргСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  признании незаконным действия по отказу в предоставлении тарифных преференций,

при участии в судебном заседании

от заявителя: 

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 03 от 07.06.2020,

от заинтересованного лица: 

- ФИО3 удост., представитель по доверенности № 05-34/2 от 27.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственности "Компания "УралТоргСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кольцовской таможне имени В.А. Сорокина с требованием о  признании незаконными действия по отказу в предоставлении тарифных преференций в отношении товаров, продекларированных по ДТ № 10508010/070219/0000373, № 10508010/280119/0000239, № 10508010/040219/0000317, выраженном в Аке №  10508000/205/280220/А0007 от 28.02.2020 г.

Определением от 09.07.2020 настоящее дело объединено с делом № А60-22549/2020, объединенному делу присвоен № А60-22486/2020.

От заявителя в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв к материалам дела. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019 года ООО «Компания «УралТоргСервис» обратилось в Кольцовскую таможню имени В.А.Сорокина о восстановлении преференциального режима после выпуска товаров в связи с предоставлением сертификатов происхождения товара по форме «А».

По результатам рассмотрения заявления, Кольцовской таможней было принято решение о частичном удовлетворении требований и предоставлении преференций, однако в восстановлении преференций в отношении товаров по таможенным декларациям: ДТ № 10508010/070219/0000373 , ДТ № 10508010/280119/0000239, ДТ № 10508010/040219/0000317, ДТ № 10508010/130918/0011322, ДТ № 10508010/011018/0011526, ДТ № 10508010/070618/0010176 , ДТ № 10508010/130918/0011328, ДТ № 10508010/031218/0012357  - отказано.

Решениями Уральского таможенного управления от 05.11.2019г. № 10500000/051119/086-р/2019, 15.10.2019г. № 10500000/151019/078-р/2019 решение Кольцовской таможни имени В.А.Сорокина, об отказе в восстановлении преференций, было отменено.

Однако, Кольцовская таможня им. В.А.Сорокина отказала ООО «Компании «УралТоргСервис» в восстановлении преференциального режима в отношении товаров, задекларированных по ДТ № 10508010/070219/0000373 , ДТ № 10508010/280119/0000239 , ДТ № 10508010/040219/0000317, ДТ № 10508010/130918/0011322, ДТ № 10508010/011018/0011526, ДТ № 10508010/070618/0010176 , ДТ № 10508010/130918/0011328, ДТ № 10508010/031218/0012357. Отказы формализованы в виде Актов проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10508000 / 205 / 280220 / А 0007 от «28» февраля 2020 года, № 10508000 / 205 / 260220 / А 0006 от «26» февраля 2020 года.

От заявителя 14.08.2020 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому, по ДТ 10508010/070618/0010176, 10508010/011018/0011526, 10508010/031218/0012357, 10508010/040219/0000317, 10508010/070219/0000373 заявителю возвращены таможенные преференции в сумме 25669,55 руб. В связи с чем заявитель отказался от заявленных требований в данной части, просит признать незаконными действия по отказу ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ Кольцовской таможни имени В.Л. Сорокина в предоставлении тарифных преференций в отношении товаров, продекларированных по ДТ № 10508010/130918/0011322, ДТ № 10508010/130918/0011328, выраженный в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10508000 / 205 / 260220 / А 0006 от «26» февраля 2020 года. и по ДТ № 10508010/280119/0000239. выраженный в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10508000 / 205 / 280220 / А 0007 от «28» феврали 2020 года.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В период с 13 ноября 2019 г. по 28 февраля 2020 г. Кольцовской таможней им. В.А. Сорокина проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров.

По результатам проверки установлено и в Акте от 28 февраля 2020 г. № 10508000/205/280220/А0007, Акте от 26 февраля 2020 г. № 10508000/205/280220/А0006 отражено, что отсутствуют основания для восстановления тарифных преференций:

- Сертификаты о происхождения товаров в графе 7 содержат краткое наименование товара «Розы», что не позволяет произвести их полную идентификацию, так как в торговом обороте присутствуют, в частности, и такие товары, как розы живые, сушеные, в горшках, в виде декораций и т.д.;

- отсутствуют документы, подтверждающие прямую поставку товаров, а именно отсутствуют сведения о том, что товары, следующие из аэропорта Богота (Колумбия) в стране транзита Голландия (Амстердам), в том числе при их временном складировании на территории этой страны, находились под таможенным контролем.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствия с Договором о Евразийском экономическом союзе.

Согласно статье 36 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Аслане 29 мая 2014 г., далее - Договор) в целях содействия экономическому развитию развивающихся и наименее развитых стран ЕАЭС может предоставлять тарифные преференции в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран - пользователей единой системы тарифных преференций ЕАЭС и (или) наименее    развитых    стран пользователей единой системы        тарифных преференций ЕАЭС.

В отношении ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС преференциальных товаров, происходящих из развивающихся стран пользователей единой системы тарифных преференций ЕАЭС, применяются ставки ввозных таможенных пошлин в размере 75 процентов от ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа ЕАЭС. Колумбия входит в Перечень развивающихся стран-пользователей системы тарифных преференций Таможенного союза, утвержденный решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 г. № 130 (пункт 43).

Товар «срезанные цветы» входит в Перечень товаров, происходящих из развивающихся стран или из наименее развитых стран, в отношении которых при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза предоставляются тарифные преференции, утвержденный Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13 января 2017 г. № 8.

Согласно пункту 1 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 ТК ЕАЭС.

Документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 6 статьи 29 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров. - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Согласно пункту 3 статьи 37 Договора для целей предоставления тарифных преференций в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС из развивающихся или из наименее развитых стран - пользователей единой системы тарифных преференций ЕАЭС, применяются правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран,устанавливаемые Евразийской экономической комиссией.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 июня 2018 г. № 60 утверждены Правила определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран.

В пункте 22 Правил указаны условия предоставления тарифных преференций.

В соответствии с пунктом 22 тарифные преференции предоставляются в отношении товара, происходящего из страны-пользователя, если такой товар соответствует критериям определения происхождения товаров, установленным Правилами, а также, если выполняются следующие условия:

1) в отношении ввозимого товара соблюдается прямая поставка в соответствии с пунктами 23 – 26 Правил;

2) в отношении ввозимого товара соблюдается непосредственная закупка в соответствии с пунктом 27 Правил;

3) подтверждено происхождение товара в соответствии с разделом V Правил;

4) страной-пользователем соблюдены требования к административному сотрудничеству, предусмотренные разделом VI Правил.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что таможенные органы осуществляют контроль правильности определения происхождения товаров в целях обеспечения соблюдения мер таможенно- тарифного и нетарифного регулирования и иных мер в случаях, если применение таких мер зависит от происхождения товаров, до выпуска товаров и после их выпуска в соответствии с особенностями, установленными статьей 314 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

Пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС предусмотрено, что происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях:

1) не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведении, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 ТК ЕАЭС;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров;

3) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;

4) государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

5) иные случаи, определяемые Евразийской экономической комиссией.

В соответствии с пунктом 44 Правил происхождение товаров считается неподтвержденным в случаях, установленных пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС. а также в следующих случаях:

1) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что декларация о происхождении товара оформлена с нарушением требований, предусмотренных настоящими Правилами;

2) уполномоченным органом (организацией) и (или) верифицирующим органом в срок, установленный пунктом 58 Правил, не представлен ответ на запрос о верификации, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 57 Правил;

3) ответ на запрос о верификации не содержит копий документов, на основании которых был выдан сертификат о происхождении товара или па основании которых оформлена декларация о происхождении товара, в случае если такие копии документов были запрошены в соответствии с пунктом 57 Правил;

4) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров невозможно установить подлинность сертификата о происхождении товара и (или) достоверность содержащихся в документах о происхождении товара сведений на основании полученного ответа на запрос о верификации;

5) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров невозможно идентифицировать товар, указанный в документе о происхождении товара, с товаром, указанным в таможенной декларации;

6) не представлен оригинал сертификата о происхождении товара по требованию таможенного органа государства-члена в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 35 и пунктом 43 Правил;

7) фактический вес поставленного товара превышает вес, указанный в документе о происхождении товара, более чем на 5 %.

Таким образом, проверка правильности определения происхождения товаров осуществляется таможенными органами по результатам таможенного контроля.

В соответствии с пунктами 23. 24. 28 раздела IV Правил прямой поставкой считается поставка товаров, происходящих и ввозимых из страны-пользователя на таможенную территорию ЕАЭС без провоза через территории стран, не являющихся государствами-членами ЕАЭС (далее - третьи страны), за исключением случаев, указанных в пунктах 24 и 25 Правил.

Происходящие товары могут провозиться через территории третьих стран при выполнении следующих условий:

1) перемещение через территории третьих стран обусловлено географическими, транспортными, техническими или экономическими причинами;

2) товары в странах транзита, в том числе при их временном складировании на территориях этих стран, находились под таможенным контролем, подтвержденным документально в соответствии с пунктом 26 настоящих Правил;

3) товары не являлись объектом торговли или потребления;

4) товары не подвергались каким-либо операциям, за исключением операций, направленных на обеспечение их сохранности, и перегрузки.

Документы, подтверждающие соблюдение прямой поставки и непосредственной закупки, должны быть представлены таможенному органу государства-члена ЕАЭС.

В случае непредставления таможенному органу государства-члена ЕАЭС указанных документов тарифные преференции в отношении товаров не предоставляются.

При      таможенном      декларировании       товаров      ООО     «Компания «УралТоргСервис» в форме электронного документа представлены электронные авианакладные, подтверждающие поставку товара из Колумбии в Голландию (Амстердам),  а также  авианакладные,  подтверждающие поставку   товара из Амстердама в Екатеринбург:

- по ДТ№ 10508010/130918/0011328: 074-19793340, 580-17747870

- по ДТ № 1050801 0/130918/0011322: 172-27948071, 580-17747870

- по ДТ№ 10508010/2801 19/0000239: 071-33447584, 580-17748323

Сведения о номерах авианакладных из Колумбии в Голландию (Амстердам) и из Эквадора в Голландию согласуются с данными графы 3 Сертификатов о происхождении товаров, задекларированных по ДТ.

Кроме того, в авианакладных 074-19793340 и  580-17747870.   172-27948071 и 580-17747870, 071-33447584 и 580-17748323 указаны одни и те же наименования компании - перевозчика KUEHNE+NAGEL    и компании       - получателя Уралторгсервис,      согласуемся       наименование , номер   и вес    товара. В авианакладных    №580-17747870,   №580-17748323 содержится      запись ESC7DGVS       TRANSIT       ХГСАУ     EXA-EDD,  свидетельствующая  о пройденном экспортном таможенном контроле на территории Голландии.

Таким образом, прямая поставка товаров из Колумбии в Россию по ДТ подтверждается материалами дела.

Довод Кольцовской таможни им. В.А. Сорокина относительно отсутствия возможности произвести полную идентификацию товаров по наименованию, указанному в графе 7 Сертификатов о происхождении товара, является необоснованным, поскольку в графе 10 Сертификатов о происхождении товаров имеются данные инвойсов, по содержанию которых можно произвести идентификацию товаров с информацией, заявленной при таможенном декларировании.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 22 февраля 2019 г. № 64 «Об установлении случаев и условий восстановления тарифных преференций» (далее - Решение Совета ЕАЭС № 64) установлено, что тарифные преференции восстанавливаются в отношении ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, в отношении которых в соответствии с правом Союза предусмотрено предоставление тарифных преференций, после их выпуска, в случае, если:

- при таможенном декларировании товаров декларантом не заявлены тарифные преференции;

- при таможенном декларировании товаров декларантом заявлены тарифные преференции, но по результатам проведения таможенного контроля до выпуска товаров таможенными органами выявлено несоблюдение условий предоставления тарифных преференций, установленных правилами определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, которые предусмотрены пунктами 3 и 4 статьи 37 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, в отношении таких товаров, в результате чего их:

- выпуск произведен таможенным органом без применения тарифных преференций;

- выпуск товаров произведен таможенным органом с применением тарифных преференций, но по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров таможенными органами выявлено несоблюдение условий предоставления тарифных преференций в отношении таких товаров, в результате чего в сведения, заявленные в декларации на товары, внесены соответствующие изменения (дополнения), связанные с неприменением тарифных преференций.

Тарифные преференции восстанавливаются по результатам проведения таможенного контроля при выполнении следующих условий:

- в отношении товаров выполнены условия предоставления тарифных преференций, в том числе подтверждено условие непосредственной закупки и прямой поставки;

- в таможенный орган, который произвел выпуск товаров, декларантом таких товаров представлены в соответствии с разделом IV Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. №289:

- мотивированное обращение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; 

- корректировка декларации на товары; сертификат о происхождении товара;

- иные документы, подтверждающие соблюдение условий предоставления тарифных преференций;

- обращение зарегистрировано таможенным органом не позднее 12 месяцев со дня регистрации декларации на товары, а в случае, если правилами определения происхождения ввозимых товаров определен иной срок, - не позднее последнею дня срока, определенного такими правилами.

В соответствии с пунктом 32 Правил срок применения сертификата о происхождении товара в целях предоставления тарифных преференций составляет не более 12 месяцев с даты его выдачи.

Принимая во внимание, что ООО «Компания «УралТоргСервис» заявления о восстановлении тарифных преференций поданы в Кольцовскую таможню им. В.Л. Сорокина 30 апреля 2019 г. (в пределах 12-месячного срока), соответственно условия, установленные Решением совета ЕАЭС № 64, декларантом соблюдены.

Сертификаты о происхождении товаров оформлены по форме согласно приложению № 1 к Правилам и заполнены в соответствии с требованиями по заполнению сертификата о происхождении товара согласно приложению № 2 к Правилам. Следовательно, вышеуказанные сертификаты могут являться основанием для предоставления тарифных преференций.

Заинтересованное лицо Кольцовская таможня имени В.А. Сорокина утверждает, что по ДТ № 10508010/130918/0011322 Сертификат о происхождении товаров заполнен с нарушением Правил определения страны происхождения товаров, а именно в Сертификате о происхождении товаров № SGP-0356960 в графе 11 отсутствует четкий оттиск печати уполномоченного органа. 

Данный довод заинтересованного лица, является несостоятельным, в виду следующего: оттиск штампа имеется, наименование читаемое, Расшифровка наименования органа в графе 11 выполнена печатным текстом. Таким образом, возможность осуществить идентификацию на предмет подлинности имеется. 

Кроме того, пункт 7 статьи 340 "Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" устанавливает, что таможенные органы вправе запрашивать и получать от государственных органов государств-членов, а также от иных организаций государств-членов документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии с законодательством государств-членов. Доказательств того, что сертификат не является подлинным таможенным органо не предоставлено, в рамках установленных полномочий проверка подлинности сертификата не произведена.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания  действий, выраженных в отказе по представлению тарифных преференций по ДТ № 10508010/130918/0011322, ДТ № 10508010/130918/0011328, № 10508010/280119/0000239 выраженные в Актах проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10508000 / 205 / 260220 / А 0006 от «26» февраля 2020 года, № 10508000 / 205 / 280220 / А 0007 от «28» феврали 2020 года незаконными.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемые действия не могут быть признаны обоснованными,  в связи с чем подлежат признанию незаконными. При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина выраженные в отказе по представлению тарифных преференций по ДТ № 10508010/130918/0011322, ДТ № 10508010/130918/0011328, № 10508010/280119/0000239, выраженные в Актах проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10508000 / 205 / 260220 / А 0006 от «26» февраля 2020 года, № 10508000 / 205 / 280220 / А 0007 от «28» феврали 2020 года. 

Обязать Кольцовскую таможню имени В.А. Сорокина устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственности "Компания "УралТоргСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственности "Компания "УралТоргСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Судья                                                                                  И.В. Хачёв