АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.06.2023Дело № А62-864/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2023

Полный текст решения изготовлен 01.06.22023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции по дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Медснабсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «НК Медика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 01.11.2022 по делу № 067/06/48-579/2022, оспаривании решения Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» от 21.10.2022,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (посредством системы веб-конференции): ФИО1 – представитель по доверенности от 17.03.2021;

от ответчиков: 

Смоленского УФАС России: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.02.2023; ФИО3 – представитель по доверенности от 23.11.2022; 

ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1»: ФИО4 – представитель по доверенности от 23.03.2023,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Медснабсервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Медснабсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения заказчика -  Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» (далее - ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1», заказчик) об отклонении заявки ООО «Медснабсервис», оформленного протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 21.10.2022 № 0163200000322006301 и об обязании ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» заключить государственный контракт с обществом с ограниченной ответственностью «Медснабсервис» по итогам электронного аукциона № 0163200000322006301;  о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – Смоленское УФАС России, антимонопольный орган) от 01.11.2022 по делу № 067/06/48-579/2022.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НК Медика».

Как следует из материалов дела, 11.10.2022 уполномоченным органом на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено Извещение № 0163200000322006301 о проведении электронного аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта - 7 025 224,33 руб.

Согласно протоколу подачи ценовых предложений от 19.10.2022 (том 2 л.д.24) ценовые предложения были поданы двумя участниками закупки:

предложение участника закупки с идентификационным номером 112806529 (ООО «Медснабсервис») составило 6 714 873,87 руб.;

предложение участника закупки с идентификационным номером 112800648 (ООО «НК Медика») составило 6 749 999,99 руб.

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 21.10.2022 (том 2 л.д.31-33) заявка 112800648 (ООО «НК Медика») была признана соответствующей требованиям Извещения о проведении электронного аукциона, и Общество получило право заключить контракт.

Заявка № 112806529 (ООО «Медснабсервис») была отклонена по следующему основанию: «выявление недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке (отклонение по пункту 8 части 12 статьи 48 Закона): участник закупки, в приложенном им файле «Описание объекта поставки Смоленск.docx», указал характеристики не соответствующие данным отраженным на официальном сайте Росздравнадзора. Согласно предъявленному поставщиком регистрационному удостоверению на медицинское изделие, и соответствующей ему Инструкции по Системе ультразвуковой цифровой цветовой доплеровской CHISON: 1. В пункте 4.3.17 Инструкции указано «Эластография отражает свойства эластичности биологической ткани с системой ультразвукового изображения. Производится запись ультразвуковых сигналов до и после деформации ткани, вызванной применением внешней или внутренней силы», тогда как в описании объекта закупки заказчика требуется «Специализированная программа качественной оценки эластичности тканей методом соноэластографии для молочной железы, исследований в гинекологии; с использованием линейных и внутриполостных датчиков (без дополнительного механического воздействия на объект исследования)»; 2. В Инструкции указаны опции дисплея с диагональю 15 и 19 дюймов, вместо требуемых 23,8 дюйма; 3. В инструкции гарантийный срок эксплуатации указан 3-5 лет, вместо требуемых 10 лет».

Не согласившись с указанными действиями заказчика, Общество обратилось в Смоленское УФАС России.

По итогам рассмотрения жалобы Общества и представленных сторонами документов, комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о том, что действия аукционной комиссии по отклонению заявки Общества не противоречат Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ).

Решением Смоленского УФАС России от 01.11.2022 по делу № 067/06/48-579/2022 жалоба Общества признана необоснованной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Медснабсервис» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Смоленское УФАС России и ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» в письменных отзывах полагали требования заявителя необоснованными, просили отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – ООО «НК Медика» отзыв на заявление не представило.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Закон N 44-ФЗ.

Заказчик при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (часть 1 статьи 24 Закона N 44-ФЗ).

Электронный аукцион является одним из конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (часть 2 статьи 24 Закона N 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом, должно содержать следующие электронные документы:

описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ (пункт 1);

требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ заказчик в случаях, предусмотренных Законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

-в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при  условии,   что  такие  требования   или  указания   влекут   за  собой   ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование (пункт 1);

- использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона № 44-ФЗ описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 данной статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ предложение участника закупки в отношении объекта закупки с учетом положений части 2 данной статьи характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 Закона, товарный знак (при наличии у товара товарного знака).

Согласно подпункту «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона № 44-ФЗ не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 данной статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона.

Пунктами 1-8 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ определены случаи, в которых заявка подлежит отклонению, в частности в соответствии с пунктом 8 данной статьи заявка участника закупки подлежит отклонению в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

В рассматриваемом случае объектом  закупки является поставка медицинских изделий (система ультразвуковой визуализации сердечно-сосудистой системы), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий.

Описание объекта закупки содержится в приложении № 1 к Извещению (далее – технические характеристики; том 2 л.д.42-44). Согласно описанию объекта закупки заказчиком осуществляется закупка медицинского изделия «Система ультразвуковой визуализации сердечно-сосудистой системы». В технических характеристиках приведены функциональные и эксплуатационные характеристики закупаемого товара. В частности, медицинское изделие должно соответствовать следующим параметрам:

«пакеты специализированных программ», являющиеся частью медицинского изделия должны иметь в наличии «Специализированную программу качественной оценки эластичности тканей методом соноэластографии для молочной железы, исследований в гинекологии; с использованием линейных и внутриполостных датчиков (без дополнительного механического воздействия на объект исследования)» (пункт 2 технических характеристик);

диагональ «цветного жидкокристаллического монитора высокого разрешения с антибликовым покрытием» должна быть «не менее 21,5 дюймов» (пункт 11 технических характеристик);

нормативный (назначенный) срок эксплуатации должен составлять не более 10 лет (пункт 6 технических характеристик).

В соответствии с подпунктом 2.1 «Требований к содержанию, составу заявки на участие в закупке», являющимися приложением к Извещению (том 2 л.д.25-26) предложение участника закупки в отношении объекта закупки должно содержать «характеристики предлагаемого участником закупки товара (в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки, товарный знак (при наличии у товара товарного знака).

Информация о товаре, может не включаться в заявку на участие в закупке в случае указания заказчиком в описании объекта закупки товарного знака и предложения участником закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, обозначенного таким товарным знаком».

ООО «Медснабсервис» предложило в качестве объекта закупки оборудование «Система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON в исполнении Qbit», страна происхождения - Китайская Народная Республика, и представило характеристики предлагаемого к поставке товара, соответствующие требованиям Технического задания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии в составе заявки Общества сведений о предлагаемом к поставке оборудовании, которые не соответствуют характеристикам, указанным в руководстве по эксплуатации.

Так, в пункте 2 описания предлагаемого заявителем к поставке медицинского изделия указано на наличие специализированной программы качественной оценки эластичности тканей методом соноэластографии для молочной железы, исследований в гинекологии; с использованием линейных и внутриполостных датчиков (без дополнительного механического воздействия на объект исследования) – том 2 л.д.70.

Указанный показатель соответствует техническим характеристикам, приведенным заказчиком в описании объекта закупки.

Вместе с тем, согласно пункту 4.3.17 дополнения к руководству по эксплуатации медицинского изделия «Система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON», регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2017/6119 от 18.08.2017, содержащегося в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, размещенном на сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (далее по тексту – руководство по эксплуатации) «эластография отражает свойства элластичности биологической ткани с системой ультразвукового изображения. Производится запись ультразвуковых сигналов до и после деформации ткани, вызванной применением внешней или внутренней силы» (том 2 л.д.112-127).

Следовательно, названная опция реализована посредством деформации тканей вызванной применением внешней или внутренней силы, то есть с дополнительным механическим воздействием.

В пункте 11.1 описания предлагаемого заявителем к поставке медицинского изделия указано на наличие в его составе цветного жидкокристалического монитора диагональю 23,8 дюйма, что соответствует соответствующим положениям описания объекта закупки (не менее 21,5 дюйма; том 2 л.д.44, 72). 

При этом, в руководстве по эксплуатации не указано наличие (или хотя бы опция) дисплея с диагональю 21,5 дюймов и более (как требуется согласно техническим характеристикам описания объекта закупки заказчика). Указаны только ЖК-мониторы (как опции) с диагональю 15 и 19 дюймов (том 2 л.д.120).

В пункте 6 описания предлагаемого заявителем к поставке медицинского изделия указано на нормативный (назначенный) срок эксплуатации 10 лет, что соответствует соответствующим положениям описания объекта закупки (не менее 10 лет; том 2 л.д.42, 70).

В то же время, руководство по эксплуатации не сведений о нормативном сроке эксплуатации медицинского изделия в целом; при этом, оно содержит сведения о сроках эксплуатации комплектующих элементов, не превышающих 5 лет (том 2 л.д.115).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что Общество представило недостоверные сведения в отношении характеристик предлагаемого товара.

На территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий, в соответствии с пунктом 6 которых документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

При этом, согласно подпункту «г» пункта 10 указанных Правил эксплуатационная документация производителя (изготовителя) на медицинское изделие, в том числе инструкция по применению или руководство по эксплуатации медицинского изделия отнесена к числу документов, представляемых для государственной регистрации медицинского изделия и является составной частью регистрационного досье (пункт 54 Правил).

В этой связи суд отклоняет доводы ООО «Медснабсервис» о наличии с производителем медицинского изделия CHISON в отношении спорных технических характеристик . 

В рассматриваемом случае аукционной документацией установлены конкретные требования к закупаемому товару.

Аукционная комиссия, установив несоответствие сведений, представленных обществом, информации, приведенной в руководстве по эксплуатации медицинского изделия, в отношении которого выдано регистрационное удостоверение № РЗН 2017/6119 от 18.08.2017, и обоснованно отклонила заявку Общества.Смоленского УФАС России Управления о признании необоснованной жалобы Общества на действия заказчика при проведении спорного аукциона не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы Общества.

Также, суд полагает необходимым отметить следующее.

Также, в соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается, в частности, на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные прав, в силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.10.2010 N 7171/10, конкурс, проведенный с нарушениями, повлиявшими на результат определения его победителя, может быть признан судом недействительным по иску надлежащего заинтересованного лица, которым среди его участников является тот, кто при отсутствии нарушений мог бы этот конкурс выиграть.

В пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Аналогичное правовое толкование дал Конституционный суд в пункте 2 определения от 16.07.2009 N 739-О-О.

Возможность признания недействительными торгов в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда выяснить не только факт допущенных нарушений при проведении торгов, но также совокупность иных обстоятельств - могут ли права и законные интересы конкретного лица быть защищены и восстановлены принятием судебного акта; возможно ли проведение повторных торгов; исполнены ли контракты, заключенные по итогам оспариваемых торгов; в чем выражается интерес лица, оспаривающего торги; насколько признание торгов недействительными отвечает общественным и государственным интересам.

Как следует из материалов дела, на момент подачи ООО «Медснабсервис» настоящего заявления (01.02.2022), спорная закупочная процедура была проведена, определен победитель – ООО «НК Медика»  и с ним 01.11.2022 ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» заключен контракт № 0163200000322006301_96319 (том 1 л.д.148-163).

Указанный контракт полностью исполнен: между ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» и ООО «НК Медика»  подписаны акт приема-передачи оборудования от 09.11.2022, универсальный передаточный документ от 08.11.2022 № 18, акт ввода оборудования в эксплуатацию от 09.11.2022, акт об исполнении обязательств по контракту от 09.11.2022. Оплата в соответствии с условиями заключенного контракта произведена  заказчиком в размере 6 749 999,99 руб. по платежному поручению № 4114 от 14.11.2022 (том 2 л.д.1-8, 132).

Требований о признании недействительным заключенного по результатам спорной закупки договора ООО «Медснабсервис» заявлено не было.

При таких обстоятельствах, удовлетворение заявленных истцом требований не приведет к реальному восстановлению положения и конечному, защищаемому в суде интересу ООО «Медснабсервис», ввиду фактически полного исполнения договора в настоящее время.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 N 305-ЭС18-6679.

Поскольку по смыслу статьи 449 ГК РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ реализация права на обращение в арбитражный суд с иском должна повлечь восстановление нарушенных прав истца, а в данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела усматривается объективная невозможность этого, то избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению его прав и законных интересов, при этом может привести к ущемлению прав и законных интересов иных участников экономического оборота.

С учетом изложенного, заявленные ООО «Медснабсервис» требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы заявителя по уплате государственной пошлины по делу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Медснабсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        И.Л. Каринская