АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23656/24

28 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального  государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск  национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области"  (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании штрафа 229 200 рублей, 

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного  учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии  Российской Федерации по Ростовской области" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)  штрафа 76 400 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 432 рубля  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.