АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-3231/2023

город Новосибирск

01 мая 2023 года

решение в виде резолютивной части принято 04 апреля 2023 года

мотивированное решение изготовлено 01 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания НОВОСИБИРСКИЙ ДОМ ВЕТЕРАНОВ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА АЛМАЗ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023, неустойки, расторжении договора (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил

 

Государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания НОВОСИБИРСКИЙ ДОМ ВЕТЕРАНОВ обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023, взыскании с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА АЛМАЗ 50 096 рублей 30 копеек штрафа, 375 рублей 72 копеек неустойки (договор на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023).

Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023 (поставлен некачественный товар).

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью ГРУППА АЛМАЗ против удовлетворения заявленных требований возражает, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных государственным автономным учреждением Новосибирской области стационарного социального обслуживания НОВОСИБИРСКИЙ ДОМ ВЕТЕРАНОВ требований.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

23.12.2022 между государственным автономным учреждением Новосибирской области стационарного социального обслуживания НОВОСИБИРСКИЙ ДОМ ВЕТЕРАНОВ (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью ГРУППА АЛМАЗ (поставщиком) был заключён договор на поставку сыра № 14К-2023в.

Предметом договора является поставка сыра (товар) для нужд заказчика в соответствии с описанием предмета закупки (спецификацией) (приложение к договору) и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок поставки такого вида товара, устанавливающих требования к качеству такого вида товара, в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).

Поставляемый товар должен соответствовать требованиям качества и безопасности товаров в соответствии с действующими стандартами, утверждёнными в отношении данного вида товара, что должно подтверждаться соответствующими документами (пункт 1.3 договора).

Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика путём его доставки и разгрузки на склад заказчика по адресу: 

<

...>, цокольный этаж (пункт 3.1 договора).

Период поставки определён сторонами с 01.01.2023 по 10.04.2023 (по мере выборки товара в соответствии с заявкой заказчика, которую последний формирует в соответствии со своей потребностью и передаёт в письменной форме на адрес электронной почты - algoritm kemerovo@mail.ru) (пункт 3.6.1 договора).

Пунктом 7.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств начисляется пеня в размере 1/300 (одной трёхсотой) ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10 (десяти) процентов цены договора (пункт 7.5 договора).

В соответствии с пунктом 9.4 договора заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора в следующих случаях:

при существенном нарушении договора поставщиком;

в случае просрочки исполнения обязательств по поставке товара более чем на 3 (три) календарных дня;

в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара;

в случае существенного нарушения требований к качеству поставленного товара

17.01.2023 истец направил письменную заявку в адрес ответчика на поставку партии товара - сыр «Российский» ГОСТ 32260-2013 в количестве 100 кг с датой поставки 24.01.2023.

23.01.2023 поставщиком осуществлена поставка партии товара (сыр «Российский» ГОСТ 32260-2013 с датой выработки 16.12.2022 в количестве 97, 106 кг).

При приёмке товара на складе истца выявлено следующее:

документ, подтверждающий происхождение товара (от 17.12.2022 № 17116944538), в системе ФГИС Меркурий имеет статус «аннулировано», что свидетельствуют о том, что данная партия товара является небезопасной, что зафиксировано в акте от 23.01.2023.

09.02.2023 поставка товара по договору по заявке истца ответчиком осуществлена не была, о чём был составлен акт от 10.02.2023 об отсутствии поставки.

Поставка осуществлена ответчиком лишь 14.02.2023, о чём истцом составлен акт о просрочке поставки товара от 16.02.2023.

Таким образом, по мнению истца, ответчик нарушил существенные условия договора - поставлен товар ненадлежащего качества, не соответствующего требованиям безопасности, нарушен срок поставки товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истцом начислен штраф, предусмотренный пунктом 7.5 договора, в размере 50 096 рублей 30 копеек и пеня, предусмотренная пунктом 7.4 договора, в размере 375 рублей 72 копеек за период с 09.02.2023 по 14.02.2023.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штраф, пеня) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности, исследованные судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствуют о том, что обязательства по договору на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023 обществом с ограниченной ответственностью ГРУППА АЛМАЗ должным образом не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания НОВОСИБИРСКИЙ ДОМ ВЕТЕРАНОВ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА АЛМАЗ предусмотренных договором на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023 штрафа и неустойки.

 

Кроме того, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023, поскольку нарушение, допущенное ответчиком, влечёт для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ГРУППА АЛМАЗ о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению.

По смыслу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения поставщиком своих обязательств по поставке товара, равно как и доказательств получения покупателем необоснованной выгоды ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счёт другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Суд отмечает, что договор на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023 с условием о размере неустойки подписан сторонами, в том числе ответчиком, на основе добровольного волеизъявления.

Каких-либо споров по размеру неустойки на момент заключения договора у сторон не возникало, заявлений о слишком высоком размере штрафа поставщиком сделано не было. 

Приняв на себя обязательство по договору, ответчик принял также и обеспечивающее его исполнение обязательство - по оплате неустойки в случае нарушения основного обязательства в оговоренном сторонами размере.

Признаков исключительности случая нарушения ответчиком договорного обязательства, а также несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушенного обязательства судом применительно к спорным правоотношениям не установлено.

Кроме того, предусмотренная договором на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023 неустойка минимальна.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 450, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА АЛМАЗ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Новосибирской области стационарного социального обслуживания НОВОСИБИРСКИЙ ДОМ ВЕТЕРАНОВ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 50 096 рублей 30 копеек штрафа, 375 рублей 72 копейки неустойки (договор на поставку сыра от 23.12.2022 № 14К-2023), 2 019 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА АЛМАЗ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

судья                                                                                                         В.А. Полякова