Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4633/2020

г. Хабаровск

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.08.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>,  680000,  

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Надежда» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 587 491 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель, доверенность №ДЭК-71-15/496Д от 01.07.2020, диплом от 21.06.2003; 

от ответчика – явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее –ТСЖ «Надежда») о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (УК, ТСЖ, ЖСК) от 01.07.2010 № 3/1/04314/4890 в размере 203 143 руб. 41 коп., пени в размере 5 271 руб. 46 коп., всего – 208 414 руб. 87 коп., с 06.04.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга: 203 143 руб. 41 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

  В отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании ст. 137АПК РФ, суд завершено предварительное судебное заседание и открыто  судебное разбирательство.     

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (УК, ТСЖ, ЖСК) от 01.07.2010 № 3/1/04314/4890, в соответствии с пунктом 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю  тепловую энергию (мощность) и горячую воду, а потребитель принимает и оплачивает указанные услуги.

Договорной годовой объем отпуска тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды потребителю представлен в приложении № 1 (пункт 2.1. договора).

Расчеты по договору за пользование тепловой энергией, теплоносителем, горячей водой осуществлялись на основании 6 раздела договора. 

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды за расчетный период производятся за объем тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, определенный в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

На момент заключения договора тариф на тепловую энергию составлял 857, 89 руб., 1 008, 92 за 1 Гкал (без НДС), на горячую воду 67, 25 руб., 79, 21 за м. 3 (без НДС), на хим. очищенную воду для подпитки тепловой сети 22, 13, 26, 15 руб. за тонну (м 3) (без НДС)  (пункт 6.2. договора).

Пункт 7.3. договора устанавливает обязанность абонента произвести оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата производилась частично, что привело к образованию задолженности за сентябрь 2017 – январь 2018 в сумме 519 749 руб. 01 коп.

Истец выставил ответчику на оплату счет – фактуры от 30.09.2017       № 3/1/770240, от 31.10.2017 № 3/1/1/789547, от 30.11.2017 № 3/1/1/8112031, от 31.12.2017 № 3/1/1/828160, от 31.01.2018 № 3/1/1/015192.

В связи с отсутствием полной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки, у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2020 № 32/3/75-17/5 с требованием оплатить задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по спорному договору на общую сумму 203 143 руб. 41 коп.

На оплату поставленной электроэнергии были выставлены счета на указанную сумму. 

Ответчик количество поставленной тепловой энергии не оспорил, возражений по актам приема – передачи, не заявил, доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 203 143 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

 Истцом произведен расчет неустойки согласно части 9.3. статьи 15  Федерального закона № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 16 404 руб. 57 коп

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 10.02.2020 по 05.04.2020 в размере 5 271 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ответу на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным  с  применением  законодательства  и  мер  по противодействию  распространению  на  территории  Российской  Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда  РФ  30.04.2020г.,  если  решение  о  взыскании  соответствующей неустойки принимается судом до 1 января2021 г. (или в случае внесения изменений -иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В  связи  с  указанным  в  части  требований  о  взыскании  неустойки  с 06.04.2020 до  момента  фактического  исполнения  обязательства  суд отказывает  на  основании статьи  10 Закона  №  98-ФЗ, пунктов  3-5 постановления  № 424,  как  поданных  преждевременно.  Одновременно  суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Соответственно,  иск  не подлежит  удовлетворению  в  части  неустойки, исчисленной в твердой сумме за период с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 203 143 руб. 41 коп., пени в размере 5 271 руб. 46 коп., всего – 208 414 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 168 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 632 руб., оплаченных по платежному поручению от 26.03.2020 № 24991.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                      Е.Н. Серова