Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5256/2018

г.Липецк

24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено   24 августа 2018 года.     

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

 

о взыскании 105 817 руб. 06 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 1/2-18/А от 17.07.2018 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3, доверенность № 22/01/2018 от 22.01.2018 (до перерыва), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании 105 817 руб. 06 коп. основного долга.

Определением от 10.05.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.06.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик не оспорил наличие задолженности.

Стороны заявили о возможности урегулирования спора мирным путем. 

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании по ходатайству истца и ответчика на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней в целях содействия сторонам в урегулировании спора мирным путем.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступили письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автострой» (подрядчик) подписан договор подряда № 06/05-16 от 16.05.2016 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими и/или привлеченными силами и средствами, в соответствии с проектной документацией (приложение № 3 к договору) выполнить строительство фундамента ТП 10/0,4 кВ на объекте «Многоквартирный жилой комплекс по ул.Игнатьева. 1 этап. Жилое здание № 1 со встроенными помещениями, встроенным помещением многопрофильного учреждения дополнительного образования и отдельно стоящей ТП в г.Липецке».

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы, предусмотренные договором, в течение 14 календарных дней с даты начала работ по договору.

Датой начала работ по договору является дата подписания обеими сторонами договора и приложений к нему (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что общая цена договора составляет 305 817 руб. 06 коп., в том числе НДС 18%.

Содержание, цена и объем выполнения работ указаны в локальном сметном расчете (приложение № 1) (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчет за выполненные строительные работы производится заказчиком в течение 7 календарных дней с момента получения счета на оплату, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявления подрядчиком счета-фактуры к форме КС-3, оформленного в соответствии с НК РФ.

Истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.06.2016 на сумму 305 817 руб. 06 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ следующими платежными поручениями:

- № 913 от 24.06.2016 на сумму 100 000 руб.;

- № 1510 от 15.11.2016 на сумму 50 000 руб.;

- № 1676 от 21.12.2016 на сумму 30 000 руб.;

- № 49 от 26.01.2017 на сумму 20 000 руб.

Всего на общую сумму 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 по делу №А14-14254/2016 общество с ограниченной ответственностью «Автострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец направил ответчику претензию № АВТ 74 от 05.03.2018, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 15.03.2018.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на сумму 305 817 руб. 06 коп.

Акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил стоимость выполненных работ в сумме 200 000 руб. 

Задолженность составляет 105 817 руб. 06 коп. (305 817 руб. 06 коп. – 200 000 руб.).

Наличие задолженности по договору также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 17.11.2016, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 105 817 руб. 06 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 105 817 руб. 06 коп. размер государственной пошлины составляет 4 175 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 175 руб.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) основной долг по договору подряда № 06/05-16 от 16.05.2016 в размере 105 817 руб. 06 коп.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 175 руб.

 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   А.В.Канаева