АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., 

<

...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32960/2024

23 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Центр лечения позвоночника и суставов «Доктор ОСТ», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинск «Доктор ОСТ», ОГРН: 

<

***>,  г. Челябинск, о взыскании 50 000 000 руб., об обязании,

при участии  в судебном заседании до перерыва: 

от ответчика представитель: ФИО1, доверенность от 07.08.2024, личность удостоверена паспортом,

в режиме веб-конференции в соответствии с ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ участвуют:

от ответчика –  ФИО2, по доверенности от 30.09.2024, предъявлен паспорт,

после перерыва в судебном заседании:

в режиме веб-конференции в соответствии с ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ участвуют:

от ответчика –  ФИО2, по доверенности от 30.09.2024, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Центр лечения позвоночника и суставов «Доктор ОСТ» (далее – истец), 13.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинск «Доктор ОСТ» (далее – ответчик), в котором просит:

- обязать ООО «Челябинск «Доктор ОСТ» прекратить использовать товарный знак по свидетельству №547838 при оказании медицинских услуг, а также однородных с ними товаров, услуг, запретить любое использование на интернет-сайте dr-ost.ru, в доменном имени dr-ost.ru, в фирменном наименовании и в социальных сетях, на вывеске, с целью предложения к продаже, рекламе медицинских услуг, в том числе любое использование товарного знака в документообороте и любыми иными способами;

- взыскать по п.2 ч.4. ст. 1515 ГК РФ компенсацию за неправомерное использование товарного знака по свидетельству №547838 в размере 50 000 000 руб. 00 коп;

- обязать ООО «Челябинск «Доктор ОСТ» не позднее 30 дней с даты вступления в законную силу опубликовать принятое по делу решение в полном объеме, на главной странице сайта https://dr-ost.ru/ в сети Интернет используемого в соответствии с требованиями пункта 11 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (утв. Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006), с указанием действительного правообладателя, шрифтом Times New Roman, размер шрифта не менее 12 пунктов, которое должно быть помещено под заголовком «Опровержение», с обеспечением свободного и непрерывного доступа к его тексту в течение одного года со дня вступления судебного акта в законную силу;

- установить срок для ООО «Челябинск «Доктор ОСТ» добровольного исполнения судебного акта продолжительностью 30 календарных дней с даты вступления судебного акта в силу. В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с ООО «Челябинск «Доктор ОСТ» в пользу ООО Центр лечения позвоночника и суставов «Доктор Ост» неустойку в размере 20 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Определением от 20.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, дополнения к нему, согласно которым истец и ответчик входят в одну группу компаний – сеть клиник «Доктор Ост». Каждая из компаний содержит в фирменном наименовании словосочетание «Доктор Ост» и владеет клиникой в том городе, который указан в первой части фирменного наименования такой компании. 

В предварительном судебном заседании 16.01.2025 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика возражала по существу исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о фальсификации документов.

В силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания

Исходя из смысла ст. 161 АПК РФ фальсификация документов - это их подделка, направленная на изменение подлинности. 

Поскольку отпали основания проверки заявления о фальсификации, вопрс о назначении судебной экспертизы судом оставлен без рассмотрения. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16.10.2025 был объявлен перерыв до 23.10.2025. Информация о перерыве размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел», ссылка на который имеется на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика возражала по существу исковых требований.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с прекращением правовой охраны товарного знака.

Согласно ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ)

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

В настоящем деле, вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления о прекращении ответчика судом отказывается, суд считает необоримым рассмотреть дело по существу.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушено исключительное право истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 547838, зарегистрированный для товаров и услуг 44-го класса «больницы; мануальная терапия [хиропрактика]; массаж; помощь медицинская; прокат медицинского оборудования; служба санитарная; советы по вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; услуги терапевтические; уход за больными; физиотерапия; центры здоровья; диспансеры» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Между тем, из материалов дела следует, что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.10.2024 предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №547838 признано недействительным полностью, ввиду наличия в оспариваемом товарном знаке оригинальных фрагментов объекта, охраняемого авторским правом, без согласия его  автора – лица, подавшего возражение, коллегия пришла к выводу о том, что регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству №547838 была произведена с нарушением положений пункта 9 (1) статьи 1483  ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 139 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара вступает в силу со дня его принятия. 

Такое решение влечет аннулирование патента, прекращение правовой охраны товарного знака и прекращение соответствующего исключительного права с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака, аннулирование записи в Государственном реестре наименований и всех свидетельств об исключительном праве на такое наименование места происхождения товара.

Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, которому были выданы патент, свидетельство на товарный знак или свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на которые признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, наименования места происхождения товара, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным.

Исходя из изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в связи с недоказанностью истцом обстоятельства наличия у него исключительного права на товарный знак, подлежащего защите.

При цене иска 50 000 000 руб. и двух неимущественных требований размер государственной пошлины составляет 825 000 руб. (725 000+50 000+50 000).

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ, учитывая предоставление отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр лечения позвоночника и суставов «Доктор ОСТ» в доход федерального бюджета 825 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                                                                        А.А. Васягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru..