Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107711/2018

17 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Анкор Логистик" (адрес:  Россия 191011, Санкт-Петербург, пр.Невский д.32,оф.89; Россия 198216, Санкт-Петербург, пр.Трамвайный д.32,лит.А,оф.58,72, ОГРН:  );

ответчик ООО "БАРС-2" (адрес:  Россия 193019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МЕЛЬНИЧНАЯ 14, ОГРН:  1037825000905);

о взыскании 

при участии

от истца – не явился  (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2018 № 10/04/18

установил:

ООО "Анкор Логистик" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БАРС-2" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 311.310 руб., а также 9.227 руб. расходов по оплате государственной  пошлины. 

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований,  пояснил, что задолженность была погашена, представил платежные поручения № 333 от 12.03.2018 на сумму 170.500 руб., № 541 от 16.05.2018 на сумму 12.810 руб., № 1190 от 08.11.2018 на сумму 128.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, также оплачены Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 1216 от 19.11.2018 на сумму 9.227 руб.

Платежные поручения приобщены судом к материалам дела.

                    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Выслушав  доводы  Ответчика,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд не находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В связи с тем, что Ответчик произвел оплату задолженности в размере 311.310 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.227 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, данный факт не нуждается в дальнейшем  доказывании  в  силу ст. 70  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.