РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68169/24-162-507

г. Москва

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД "ТРАНСНЕФТЬ"

115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЩИПОК, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2015, ИНН: 

<

***>,

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>

об обязании совершить определенные действия

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД "ТРАНСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" об обязании возвратить в излишне перечисленную на счет № 4230 7810 8623 6084 4971, открытый на имя ФИО1, негосударственную пенсию в размере 44 823 руб. 72 коп., путем ее перечисления на расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «СБЕРБАНК».

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте предварительного  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать, со ссылкой на то что истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав, а так же то что Банк является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между АО «НПФ «Транснефть» (Фонд) и ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (в настоящее время – АО «Транснефть - Прикамье») (Вкладчик) заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении от 03.01.2003 № 20-С/05-01-1420 (Договор НПО) в соответствии с которым Вкладчик обязуется вносить пенсионные взносы в Фонд в пользу своих работников (Участников), а Фонд принимает на себя обязательства по организации негосударственного пенсионного обеспечения Участников.

На основании распорядительного письма Вкладчика от 14.06.2005 № 01-03-23/235 участнику ФИО2 назначена корпоративная негосударственная пенсия, которая ей своевременно и в надлежащем размере выплачивалась Фондом (решение о назначении корпоративной негосударственной пенсии от 30.06.2005 № 97).

12.03.2021 в ходе проверки Участника в системе СМЭВ выявлена информация о смерти ФИО2 20.06.2020 (свидетельство о смерти серии 

<

...>).

В этой связи Фондом принято решение о прекращении начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии от 12.03.2021 № 343.

ФИО2 умерла 20.06.2020, а, следовательно, а, следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ним прекратились в силу положений пункта 2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), однако о смерти Участника Фонду стало известно 12.03.2021.

В результате несвоевременного поступления информации о смерти, Фондом на лицевой счет ФИО3 № 42307810862360844971, открытый в отделении ПАО Сбербанк, за период с 01.07.2020 по 28.02.2021 излишне перечислена корпоративная негосударственная пенсия в размере 44 823 руб. 72 коп. уже после ее смерти.

На настоящий момент сумма излишне перечисленных денежных средств Фонду не возвращена и можно предположить нахождение денежных средств в ПАО Сбербанк.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в удовлетворении которой отказано  со ссылкой  на отсутствие оснований для возврата денежных средств.

Указанные обстоятельства явились основание для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что банк не является участником правоотношений между Фондом и ФИО4 по поводу пенсионных взносов. Кроме того, ответчик указал, что зачисленная на счет ФИО5 в баке сумма пособия, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к ее личным неимущественным правом, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, в связи с чем требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Также ответчик указал, что денежные средства, были зачислен на счет получателя в полном соответствии с указанными истцом реквизитами, а договором между Банком и Истцом не предусмотрен возврат излишне уплаченных средств.

Удовлетворяя заявленные требования суд  исходит из того, что перечисление денежных средств за указанный период подтверждается выпиской из реестра на оплату пенсии, платежными поручениями, извещением о состоянии именного пенсионного счета Участника, а также сведениями о начислении НДФЛ.

Указанные денежные средства являются излишне перечисленными и подлежат возврату, так как не предназначались для выплаты пенсионеру после его смерти (выплата пенсии ФИО2 должна была быть прекращена с 01.07.2020 г.), не входят в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и не подлежат выплате правопреемникам умершего пенсионера.

Также, исходя из вышеизложенного, учитывая положения ст. 1151 ГК РФ, указанные средства не могут являются выморочным имуществом.

Возврат переплаченных сумм пенсий является приоритетной задачей Фонда, поскольку одной из основных обязанностей Фонда является сохранение средств пенсионных резервов для дальнейшей реализации государственной программы дополнительного пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации.

Фондом для разрешения вопроса, связанного с возвратом переплаты, предприняты попытки разыскать возможных наследников (правопреемников) умершего Участника.

В ходе проведенной службой безопасности Фонда проверки получена информация, что супруг и сын ФИО2 умерли, а также установлены ее предполагаемые родственники - ФИО6 и ФИО7 (служебная записка от 14.12.2021 № 1-4-02/10954-К, письмо Вкладчика от 07.04.2021 № ТПК-01-07-07-95/14374-К).

Фондом в адрес ФИО6 направлено письмо об излишне выплаченной сумме корпоративной негосударственной пенсии от 15.12.2021 № НПФ-11-12-03/9514-К.

В ответ на вышеуказанное письмо ФИО6 (ФИО8) сообщила о том, что на момент смерти не являлась родственником Участника и не вступала в наследство (вх. от 12.01.2022 № НПФ-117).

18.01.2022 в адрес предполагаемого правопреемника ФИО6 -ФИО7 направлено письмо об излишне выплаченной сумме корпоративной негосударственной пенсии (исх. от 18.01.2022 № НПФ-11-12-03/192-К).

В своем ответе на вышеуказанное письмо (вх. от 17.02.2022 № НПФ-1772) ФИО7 рекомендовала Фонду за возвратом переплаты обратиться в отделение ПАО Сбербанка.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытых наследственных делах в связи со смертью ФИО2 не имеется.

Таким образом, списать денежные средства со счета ФИО2 на основании распоряжения клиента/наследников клиента невозможно.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о движении денежных средств на лицевом счете ФИО2 № 42307810862360844971 за" период с 01.07.2020 по 28.02.2021 (согласно статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа — органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве).

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В связи с невозможностью списания денежных средств со счета ФИО2 на основании распоряжения клиента /наследников клиента, а также отсутствием предусмотренных договором между банком и клиентом оснований для возврата ошибочно зачисленных денежных средств, единственно возможным способом защиты права Истца на получение неосновательно перечисленных денежных средств является требование об их возврате к банку, на счете которого они находятся.

На основании изложенного суд приходит в выводу, что обязание ответчика возвратить средства является единственным возможным способом защиты прав истца.

Доводы ответчика судом изучены и признаны необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 18, 307, 308, 309, 310, 845, 848, 849, 858 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 184, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ПАО «СБЕРБАНК» (ИНН: 

<

***>) возвратить в АО «НПФ «ТРАНСНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>) излишне перечисленную на счет № 4230 7810 8623 6084 4971, открытый на имя ФИО1, негосударственную пенсию в размере 44 823 руб. 72 коп., путем ее перечисления на расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «СБЕРБАНК».

Взыскать с ПАО «СБЕРБАНК» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «НПФ «ТРАНСНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков