АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 7074/2022

г. Томск

20 сентября 2022 г.

13 сентября 2022 г. объявлена резолютивная часть 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Ю. Федоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Трест Коксохиммонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 898 631,90 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2022; 

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Томской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» с иском к акционерному обществу «Трест Коксохиммонтаж» о взыскании 898 631,90 руб., включая 435 631,81 руб. задолженности по договору поставки № 722/ТРК-16 от 21.11.2016 и 463 000,09 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 06.08.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования со ссылками на ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, хотя надлежащим образом были уведомлен о времени и месте его проведения. Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил заявление об уточнении заявленных требований по Спецификации № 59 от 09.12.2021 г., просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар по спецификациям № 58 от  18 октября 2021 г. в размере 29 283,81 руб.  и № 51 от 04 июня 2021 г. в размере 406 348,00  руб.; неустойку в размере   459 997,25 руб. , в том числе: по Спецификации № 50 от 05 мая 2021 г. – 161 686,70 руб., по Спецификации № 51 от 04 июня 2021 г. – 96 710,82 руб., по спецификации № 58 от 18 октября 2021 г. – 138 539,94 руб., по Спецификации №59 от 09.12.2021 г. – 63059,79 руб. Уточнение заявленных требований принято протокольным определением в прядке стати 49 АПК РФ. 

 Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

Между    АО «Трест Коксохиммонтаж»  (далее по тексту –Покупатель, Ответчик)  и ООО «Томский кабельный завод»  (далее по тексту–  Истец, Поставщик, ООО «Томсккабель»)  21 ноября 2016  г.   заключен Договор поставки № 722/ТКР-16, согласно условиям которого, Поставщик, ООО «Томсккабель», обязуется в сроки и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями (Спецификациями) к нему, поставить кабельно-проводниковую продукцию, а Покупатель, АО «Трест Коксохиммонтаж», обязуется принять продукцию и оплатить ее в сроки, предусмотренные Договором. 

При этом ассортимент, количество и сроки и условия  поставки каждой партии Продукции согласовываются сторонами в Спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В рамках указанного договора, Сторонами были подписаны:  Спецификация № 50 от 05 мая 2021 г. о поставке продукции на сумму 1 358 711,74 руб., Спецификация № 51 от 04 июня  2021 г.  о поставке продукции на общую сумму 812696,00 руб., Спецификация № 58 от «18» октября 2021 г.  о поставке продукции на общую сумму 3977964,05 руб., Спецификация № 59 от «09» декабря 2021 г.  о поставке продукции на общую сумму 6005693,93 руб.

Во исполнение условий договора, 07.07.2021 г. в адрес Ответчика была поставлена продукция на сумму 1358711,74 руб., что подтверждается товарной накладной № 3043 от 02.07.2021 г., 07.07.2021 г. поставлена продукция на сумму 812696,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 3042 от 02.07.2021 г, 14.12.2021 г. поставлена продукция на сумму 3979576,23 руб., что подтверждается товарной накладной № 6760 от 07.12.2021 г., 08.02.2022 г. в  адрес Ответчика  была поставлена продукция на сумму 6005693,93 руб., что подтверждается товарной накладной № 416 от 03.02.2022 г.

Оплата ответчиком произведена частично, что подтверждается платежными поручениями № 28776 от 17.05.2021, № 34510 от 05.07.2022 г., № 31937 от 01.06.2021 г., № 57790 от 30.09.2021 г., № 14483 от 23.03.2022 г., №74341 от 14.12.2021 г., №21917 от 26.04.2022 г.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика в адрес Ответчика 03.03.2022 г. исх. № 245 ,  14.03.2022 г. исх. № 294 и 02.06.2022 г. были направлены претензии с требованием произвести оплату за поставленную продукцию, а также оплатить неустойку, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт получения товара ответчиком товара подтвержден представленными в дело подписанными сторонами накладными, ответчик обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 435 631,81 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 459 997,25 руб., в том числе неустойка за просрочку оплаты по Спецификации № 50 за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 г.  (679 355,87 × 238 × 0.1%)  составляет: 161 686,70 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате по Спецификации № 51 за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 г. ( 406 348,00 × 238 × 0.1%)  составляет: 96 710,82 руб., неустойка за просрочку оплаты по Спецификации № 58 от 18 октября 2021 г. за период  с 14.01.2022  по 31.03.2022 г. (2 004 430,02 × 69 × 0.1%;29 283,81 × 8 × 0.1%) составляет  138539,94: руб., неустойка за просрочку оплаты по Спецификации № 59  учетом уточнения исковых требований за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 г. ( 3 002 846,97 × 21 × 0.1% ) составляет: 63 059,79 руб.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 459 997,25. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Трест Коксохиммонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 406 348 руб., пени в размере 459 997,25 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 327 руб., а всего: 886 672,25 руб.

Возвратить ООО «Томский кабельный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 646 руб., уплаченную по платежному поручению №7095 от 12.08.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        Д.А. Соколов