865/2023-22175(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20270/2022

г. Самара

15 марта 2023 года

11АП-1076/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2023, постановление в полном объеме изготовлено 15.03.2023 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Колодиной Т.И., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 09.03.2023 апелляционную  жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гринта" на решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 20.12.2022 по делу № А65-20270/2022 (судья Галеева Ю.Н.)  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта" к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере  278 849 руб. 22 коп. и пени в размере 68 053 руб. 65 коп.,  

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам, Управление  федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,  

Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района,  

в судебное заседание явились: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гринта" обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 278 849 руб. 22 коп. и пени в  размере 68 053 руб. 65 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением  от 26.09.2022 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 иск  удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере  

243 007 руб. 54 коп., неустойка в размере 60 683 руб. 40 коп., а также 8 700 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной  ответственностью "Гринта" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  

Республики Татарстан от 20.12.2022 в полностью, принять новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023  апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на  09.03.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем  жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылался на необоснованность  исключения судом первой инстанции суммы НДС из стоимости оказанных истцом услуг  и, как следствие, на необоснованность произведенного судом перерасчета.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022.  При этом суд исходит из следующего.  

Собственники ТКО в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от  24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту -  Федеральный закон № 89-ФЗ) обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их  накопления.  

Таким образом, в силу прямого указания закона следует, что все собственники  твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами только с региональным оператором.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество  с ограниченной ответственностью "Гринта" 06.07.2018 было признано победителем  конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории  Республики Татарстан, в которую входят г. Набережные Челны и 22 муниципальных  района Республики Тататрстан.  

В соответствии с п. 8 (17) Постановления Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641"  20.12.2018 ответчиком было опубликовано предложение о заключении договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового  договора на официальном сайте http://greenta.su/.  

Предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в  

газетах "Ватаным Татарстан" и "Республика Татарстан" было размещено истцом  28.12.2018.  

Согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня  размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание  услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку. В случае, если  потребитель не направил региональному операторы заявку потребителя договор считается  заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после  размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора  на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Договор с региональным оператором обладает признаками договора  присоединения, предусмотренными ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом  потребителю и подготовленном на основании типового договора на оказание услуг по  обращению с ТКО, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации № 1156, что следует из п. 5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ.  

В материалы дела представлен договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № ЭСБП-035899 от 01.01.2022. Поскольку  указанный договор ответчиком не подписан, он считается заключенным на условиях  типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

В соответствии с условиями типового договора учет объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов производится в соответствии с правилами коммерческого учета  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил  коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" расчетным путем исходя нормативов  накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из  количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил № 505).  

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  16.08.2022 № 303-ЭС22-4152 по делу № А04-3361/2021, из системного анализа  вышеназванных положений норм права следует, что нормативы накопления отходов,  установленные в региональном законодательстве, следует применять только при  отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и  объема отдельных контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в  месте накопления ТКО, и периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего  приложения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО или в иной форме.  

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства  согласования сторонами количества и объема контейнеров для накопления ТКО,  установленных потребителем в месте накопления ТКО, в том числе путем урегулирования  разногласий по договору в судебном порядке.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истца по обращению с ТКО,  оказанных истцом в период с 26.04.2019 по февраль 2022 года включительно.  

В материалы настоящего дела представлены УПД (счета-фактуры) за каждый из  месяцев в указанном периоде (л.д. 20-37).  

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги истец направил ответчику  претензию № 83/15 от 01.04.2022 об оплате задолженности с указанием на возможное  обращение в суд. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению  

законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,  является прерогативой суда, рассматривающего дело.  

Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые  нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что  спорные услуги истцом оказаны, тогда как оплата ответчиком произведена не была. При  этом суд первой инстанции признал неправомерным начисление истцом платы за услуги  обращение с ТКО с НДС.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и,  отклоняя приведенные в апелляционной жалобе доводы, отмечает следующее.  

Согласно пункту 1 ст. 24.8 Федерального закона № 89-ФЗ оказание услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к  регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными  отходами. Пунктом 2 ст. 24.8 Федерального закона № 89-ФЗ определено, что  регулируемые виды деятельности в области обращения с ТКО осуществляются по ценам,  которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы  на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО,  установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  уполномоченными в области регулирования тарифов.  

Как следует из Постановления Государственного комитета Республики Татарстан  по тарифам от 19.12.2018 № 10-189/кс "Об установлении единого тарифа на услугу  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества  с ограниченной ответственностью "Гринта" по Восточной зоне деятельности на  территории Республики Татарстан на 2019 год", на услугу данного регионального  оператора по обращению с ТКО был установлен единый тариф на период с 01.01.2019 по  31.12.2019 согласно приложению к данному постановлению, а именно: для населения  тариф указан с учетом НДС и составил 439,03 руб., а для иных потребителей тариф  установлен без учета НДС и составил 365,86 руб.  

Впоследствии Постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан  по тарифам от 19.12.2019 № 11-54/тко «Об установлении предельных единых тарифов на  услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами  общества с ограниченной ответственностью «Гринта» по Восточной зоне деятельности на  территории Республики Татарстан на 2020 - 2022 годы» (в редакции постановления  Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам от 17.12.2021 № 69852/тко-2021) для истца также были утверждены предельные тарифы на услугу по  обращению с ТКО. Так, тариф для категории «иные потребители» (без учета НДС)  составил в первом полугодии 2020 года 365 руб. 86 коп./куб.м; во втором полугодии 2020  и первом полугодии 2021 года - 380 руб. 52 коп./куб.м., во втором полугодии 2021 года и  первом полугодии 2022 года - 407,16 руб./куб.м.  

В соответствии с подп. 36 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона № 211-ФЗ операции по реализации услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по  обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождаются от обложения НДС.  

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми  коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим  

государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления,  осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих  полномочий законом субъекта Российской Федерации), утвержден предельный единый  тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами без учета НДС.  

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона № 211-ФЗ установлено, что вышеуказанное  освобождение от НДС применяется в отношении операций по реализации услуг по  обращению с ТКО, оказываемых региональными операторами по обращению с ТКО, по  предельным единым тарифам, вводимым в действие с 01.01.2020.  

Порядок государственного регулирования тарифов в области обращения с ТКО  устанавливается статьей 24.9 Федерального закона № 89-ФЗ, согласно п. 3 которой в  отношении региональных операторов устанавливается единый тариф на услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, исход из буквального  толкования приведенных выше норм права, регулируемый вид деятельности в области  обращения с ТКО осуществляется по ценам, которые не могут превышать предельные  тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с ТКО,  установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации,  уполномоченными в области регулирования тарифов.  

Предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в  области обращения с ТКО устанавливаются в отношении каждой организации,  осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с ТКО, и в  отношении каждого осуществляемого вида деятельности с учетом территориальной схемы  обращения с отходами.  

Как указано выше, единый тариф на услугу регионального оператора по  обращению с ТКО Общества с ограниченной ответственностью «Гринта» по Восточной  зоне деятельности на территории Республики Татарстан установлен на спорный период, в  том числе на каждое полугодие в данном периоде согласно приложению к данному  постановлению, а именно: для населения указаны тарифы с учетом НДС, для иных  потребителей тарифы указаны без учета НДС.  

При этом в нормативных актах отсутствует указание на то, что тарифы для всех  категорий потребителей утверждены с учетом налога на добавленную стоимость, равно  как и указание о том, что подп. 36 п. 2 ст. 149 Налогового Кодекса Российской Федерации  не применяется.  

Следовательно, поскольку единый предельный тариф для иных потребителей, к  которым относится ответчик, установлен уполномоченным органом без НДС, у истца  отсутствовали законные основания для увеличения установленного предельного тарифа  на сумму НДС.  

Указанные выводы подтверждаются судебной практикой рассмотрения  аналогичных споров (Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  01.12.2022 по делу № А65-10680/2022, от 05.12.2022 по делу № А65-10672/2022).  

Дополнительно суд округа в Постановлении от 01.12.2022 по делу № А6510680/2022 счел необходимым указать, что содержащееся в Постановлении № 11-54/тко  положение о том, что тарифы для населения указаны с учетом НДС в целях реализации  пункта 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при  реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам)  соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы), а на ярлыках  товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется, не изменяет  положения пункта 3 статьи 24.9 Федерального закона № 89-ФЗ об установлении в  отношении региональных операторов единого тарифа на услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами, не предусматривающего установление для  региональных операторов иных видов тарифов.  

Исходя из изложенного, оснований для увеличения подлежащей уплате суммы  долга на сумму НДС, у истца не имелось. В этой связи сумма НДС правомерно исключена  судом первой инстанции из стоимости оказанных истцом услуг, следовательно,  перерасчет процентов также произведен судом обоснованно.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда  первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы  апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических  обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что  не может служить основанием для отмены судебного акта. В этой связи, учитывая  отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта  по ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 является законным и  обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению  не подлежит.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате  государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на истца и понесены им при  предъявлении апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2022 по делу № А6520270/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его  принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья Т.И. Колодина  

Судьи О.И. Буртасова  

 Е.Г. Демина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 4:11:00Кому выдана Колодина Татьяна ИльиничнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 6:34:00Кому выдана Демина Елена ГеннадьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:21:00

Кому выдана Буртасова Оксана Ивановна