Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83497/2023

08 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.33, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Компания Пущинские лаборатории" (адрес: 142290, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 203 759,91 руб.

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2022

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Компания Пущинские лаборатории» (далее – ответчик, Компания) о взыскании неустойки в общей сумме 203 759 руб.91 коп. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2023 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 29.11.2023.

Определением от 29.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв со ссылкой на исключение периода моратория при расчете штрафных санкций.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать 215 927,81 руб. Уточнения приняты судом.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об отложении рассмотрения спора. Учитывая длительность рассмотрения спора и время, предоставленное судом ответчику для формирования позиции по существу спора, ходатайство об отложении судом отклонено.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) по результатам электронного аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" 27.04.2021 был заключен государственный контракт N 0872100001021000072 на поставку расходных материалов для производства ДНК экспертиз и исследований (далее - контракт), а заказчик принимает и оплачивает их в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 1 652 690 руб. 

Сроки поставки согласованы сторонами в пункте 3.1 контракта. 

Первый этап – не позднее 1 апреля 2022, но не ранее 1 февраля 2022, Второй этап – октябрь 2022.

В установленный Контрактом срок товар поставлен не был.

26.04.2021 между Учреждением и Компанией был заключен государственный контракт N 0872100001021000073 на поставку расходных материалов для производства ДНК экспертиз и исследований (далее - контракт). Цена контракта составляет  65 655,06 руб. 

Сроки поставки согласованы сторонами в пункте 3.1 контракта. 

Первый этап – не позднее 1 апреля 2022, но не ранее 1 февраля 2022, Второй этап – октябрь 2022.

В установленный Контрактом срок товар был поставлен частично.

27.04.2021 между Учреждением и Компанией был заключен государственный контракт N 0872100001021000074 на поставку расходных материалов для производства ДНК экспертиз и исследований (далее - контракт). Цена контракта составляет  5 041 548,00 руб. 

Сроки поставки согласованы сторонами в пункте 3.1 контракта. 

Первый этап – не позднее 1 апреля 2022, но не ранее 1 февраля 2022, Второй этап – октябрь 2022.

В установленный Контрактом срок товар был поставлен частично.

16.06.2021 между Учреждением и Компанией был заключен государственный контракт N 0872100001021000158 на поставку расходных материалов для производства 1 002 470,40 руб. 

Сроки поставки согласованы сторонами в пункте 3.1 контракта. 

Первый этап – не позднее 1 апреля 2022, но не ранее 1 февраля 2022, Второй этап – октябрь 2022.

По первому этапу товар был поставлен в полном объеме.

Относительно второго этапа Компания сообщила о невозможности исполнения контракта по независящим от Компании причинам.

24.04.2021 между Учреждением и Компанией был заключен государственный контракт N 087210000102100039 на поставку расходных материалов для производства ДНК экспертиз и исследований (далее - контракт). Цена контракта составляет  1 046 281,80 руб. 

Сроки поставки согласованы сторонами в пункте 3.1 контракта. 

Первый этап – не позднее 1 апреля 2022, но не ранее 1 февраля 2022, Второй этап – октябрь 2022.

В установленный Контрактом срок товар был поставлен частично.

По первому этапу товар был поставлен в полном объеме.

Относительно второго этапа Компания сообщила о невозможности исполнения контракта по независящим от Компании причинам.

Истец произвел расчет неустойки в  виде штрафа по каждому этапу в общей сумме 203 759 руб.

Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1).

Общая сумма начисленной неустойки за неисполнение или ненадлежащее или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 7.11).

Проверив расчет, произведенный истцом со ссылкой на п.7.4 Контракта, суд приходит к  выводу, что арифметически расчет истца не верен, ссылка на п.7.4 Контракта неправомерна.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что истцом взята база для ее начисления, исходя из всей цены контракта, что нельзя признать правомерным. 

Суд  проверил обоснованность начисления неустойки, и с учетом нарушения ответчиком взятых на себя в рамках спорного контракта обязательств и перерасчета суда исходя из иной базы ее начисления, пришел к выводу о правомерности ее начисления в размере 19 045, 41 руб.

В силу вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Компания Пущинские лаборатории» в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области неустойку в  сумме 19 045 руб.41 коп. 

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Компания Пущинские лаборатории» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.