АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11019/2023

город Саранск

09 апреля 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Пономаревой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску 

Администрации городского округа Саранск 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управления №20» 

о взыскании неустойки в сумме 3886руб. 68коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управления №20». Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей по арендной плате по договору №504/19-Ар от 05.12.2019 за период с 11.01.2020 по 18.10.2023 (согласно представленному расчету) в размере 3886руб. 68коп. 

Определением от 29.01.2024  исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.02.2024 ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 22.03.2024.

26 марта 2024 года в суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела установлено следующее.

05 декабря 2019 года между сторонами спора заключен договор аренды муниципального нежилого помещения №504/19-Ар ( в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020), в соответствии с которым истец (арендодатель) предоставил, а ответчик (арендатор) принял во временное владение и пользование встроенное нежилое помещение №1 площадью 73, 3 кв.м, расположенное по адресу: РМ, 

<

...>, для размещения административного помещения для организации обслуживания жилищного фонда, сроком на 5 лет (акт приема-передачи от 05.12.2019).

Ссылаясь на факт заключения указанного договора, условия п.4.1 договора, предусматривающего ответственность арендатора за просрочку внесения арендных платежей в виде неустойки, истец обратился к ответчику с уведомлением от 30.10.2023 №1340-исх, просил оплатить долг по неустойке.

Уведомление получено ответчиком 03.11.2023, что подтверждается почтовым отправлением №43000588342672.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3886руб. 68коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 606, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600руб. 00коп.,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления №20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации городского округа Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку платежей по арендной плате по договору №504/19-Ар от 05.12.2019 за период с 11.01.2020 по 18.10.2023 в размере 3886руб. 68коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления №20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600руб. 00коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва