АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-20258/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

22 марта 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 22 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                               Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Топтех», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй» (ООО «ТВ-Строй») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Топтех» (ООО «ТТК «Топтех») о взыскании 587 253,33 руб., из которых 560 000,0 руб. долг по договору аренды техники с правом выкупа  № 01-07-2023-ТВ-ТТ-АВ от 26.07.2023 за август – сентябрь 2023 г.; 27 253,33  руб. пени за период с 24.08.2023 по 26.10.2023, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в силу статей 121, 123 АПК РФ считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие истца и ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «ТВ-Строй» (арендодатель)  и ООО «ТТК «Топтех» (арендатор) заключен договор аренды техники с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство:

Наименование и марка машины

Автотопливозаправщик

Марка, модель ТС

46517 на шасси КАМАЗ 65115-А4

Идентификационный номер (VIN)

X8A465175F0000012

Ппелппиятие-изготовитель

ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель»

Гол выпуска

2015

Шасси, (рама)

ХТС651154F1319558

Кузов (кабина, ппипеп)

2390578

Модель. Двигатель №

ISB 6.7Е4300 86042107

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

29Я (219)

Тип двигателя

Дизельный

Цвет

Оранжевый_______________________________ 

Разрешенная максимальная масса, кг

25 200

Паспорт транспортного средства, дата выдачи

21 ОМ 001951 выдан 19.08.2015г.

Свидетельство о государственнойрегистрации самоходной машины

99 04 612406

Государственный регистрационный номер

К 815 ЕО 142

 

18.08.2023 обязательства по передаче в аренду АТЗ Истцом выполнены, Сторонами подписан акт приема-передачи от 18.08.2023.

28.09.2023 ООО «ТТК «Топтех» по акту возврата ООО «ТВ-Строй» вернуло технику.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора арендная плата составляет 400 000 руб., с учетом НДС в месяц и вносится Арендатором до 15-го числа текущего месяца. Аренднаяплата за первый месяц аренды вносится в течение 3 рабочих дней с момента подписанияакта приема-передачи АТЗ. Арендная плата за неполный месяц аренды рассчитывается путем деления размера арендной платы в месяц на 30 и умножения на количество дней аренды в соответствующем месяце.

В период пользования транспортного средства с 18.08.2023 по 28.09.2023 у арендатора образовалась задолженность в размере 560 000,0 руб. (за август – 186 666,66 руб.; за сентябрь – 373 333,33 руб.).

Претензия истца № 22 от 22.09.2023 с требованием оплаты долга по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Иск заявлен законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Относительно условий Договора, размера арендной платы, факта пользования транспортного средства в спорный период спора между сторонами не имеется.

Ответчик требование о взыскании долга в сумме 560 000,0 руб. (за август – 186 666,66 руб.; за сентябрь – 373 333,33 руб.) не оспорил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом требование о взыскании задолженности в заявленном размере документально подтверждено, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 253,33 руб. пени за период с 24.08.2023 по 26.10.2023 в соответствии с пунктом 5.4. Договора, согласно которого в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком требование о взыскании неустойки, представленный истцом расчет также не оспорены.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга и неустойки документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Топтех» (ОГРН 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй» (ОГРН 

<

***>) 560 000 руб. задолженности по договору аренды техники от 26.07.2023 № 01-07-2023-ТВ-ТТ-АВ за период август – сентябрь 2023 года, 27 253,33  руб. неустойки за период с 24.08.2023 по 26.10.2023, а также 14 745,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

           Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Строй» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере      8,0 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 587 от 25.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                            Е.В. Изотова