Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81516/2022

30 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "ТЭК СПб" 

(адрес:  190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН 

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Просвещения 53-1, литер Д"

(адрес: 195274, Санкт-Петербург, Просвещения проспект, 53, корпус 1, литер Д, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 25.04.2022 г. №312,

от ответчика:  председатель ФИО3,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д», о взыскании 269.242 руб. 60 коп. долга, 342.663 руб. 34 коп. неустойки, неустойки по закону, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 15.238 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 16.08.2022 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 21.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также определением суда от 21.10.2022 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 13.12.2022 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец, Предприятие) и ТСЖ Просвещения 53-1, литер Д (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2012 № 12966.036.1.

В соответствии с условиями Договоров Истец принял на себя обязательства подавать Абонентам тепловую энергию в горячей воде, а Абоненты обязуются своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договорами режим ее потребления.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

По Договору от 01.06.2012 № 12966.036.1 за период 10.2021-02.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 2 438 110 руб. 44 коп.

Пунктом 5.4. Договора определено, что оплата Абонентом платежного документа производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии произвел не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в сумме 269 242 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

С учетом положений пункта 3 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Истец, рассчитал неустойку, которая составила 342 663 руб. 34 коп.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается согласно ст. 310 ГКРФ.

Денежные средства по оплате тепловой энергии, потребленной Ответчиком в спорный период, в полном объеме не были перечислены на счет ресурсоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

Ответчик произвёл оплату в полном объеме той суммы потреблённой тепловой энергии за период с октября 2021 года по февраль 2022, которая им подтверждена  и не оспаривается, а именно - 2 168 867,84 руб. в том числе:

- октябрь 2021  по счёту-фактуре №01/525832 от 31.10.2021 платёжным поручением №507 от 09.11.2021 на сумму 278 441,47 рублей в соответствии с протоколом разногласий от 05.11.2021 на сумму 278 441,47 рублей  (Приложение 1)

- ноябрь 2021 по счёту-фактуре №01/587146 от 30.11.2021 платёжным поручением №559 от 07.12.2021 на сумму 345 280,21 рублей в соответствии с протоколом разногласий от 03.12.2021 на сумму 345 280,21 рублей (Приложение 1);

- декабрь 2021 по счёту-фактуре №01/638954 от 31.12.2021 платёжным поручением № 23 от 11.01.2022 на сумму 520 332,23 рублей в соответствии с протоколом разногласий от 05.01.2022 на сумму 520 332,23 рублей (Приложение 1);

- январь 2022 по счёту-фактуре №01/32833 от 31.01.2022 платёжным поручением № 60 от 14.02.2022 на сумму 556 300,88 рублей в соответствии с протоколом разногласий от 04.02.2022 на сумму 556 300,88 рублей (Приложение 1);

-февраль 2022 по счёту-фактуре №01/78218 от 28.02.2022 платёжным поручением № 110 от 14.03.2022 на сумму 468 513,05 рублей в соответствии с протоколом разногласий от 04.03.2022 на сумму  468 513,05 рублей (Приложение 1).

Начисление платы за горячее водоснабжение жилых помещений за период с октября 2021 по февраль 2022 в сумме 239 911,01 рублей, связанное с неправомерным применением при расчете платы за горячее водоснабжение жилых помещений МКД, определенной исходя из стоимости потребленного количества  тепловой энергии в Гкал/час, не подлежит применению.

Незаконность применения такого порядка расчёта платы  за горячее водоснабжение жилых помещений МКД, исходя из стоимости Гкал/час, подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу А56-89596/2017.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно выводам суда, изложенным в вышеуказанном постановлении, расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). 

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб.м горячей воды для населения. 

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды. 

Товарищество, как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Товарищество обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Исходя из вышеизложенного, ответчик ежемесячно определяет количество потребленной горячей воды жилыми помещениями многоквартирного дома исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета ГВС, за минусом количества куб.м. горячей воды, потребленной нежилыми помещениями. 

Общий объём горячей воды, потреблённый жилой зоной, также определяется ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и отражается им в ежемесячных расшифровках к счётам-фактурам, предъявляемых Товариществу.

Истцом неправомерно определена и начислена излишняя плата за потреблённую тепловую энергию в виде отопления жилых помещений за период с октября 2021 по февраль 2022 в размере 29 331,59 рублей.

Ответчик определяет размер платы за потреблённую тепловую энергию на отопление жилой части МКД в соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ, п.1, ст.157 ЖК РФ (по показаниях ОДПУ), п.1, ст.158 ЖК РФ(соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество), п.1, ст.37 ЖК РФ (пропорциональна размеру общей площади указанного помещения), и в порядке, определённом п.42(1) Правил 354 по формуле 3 Приложения 2, в соответствии с которой количество потреблённой тепловой энергии собственником помещения, подлежащего оплате, определяется исходя из показаний ОДПУ, распределённых пропорционально и в соответствии с долей, определённой исходя из общей площади помещения. 

Основания, по которым арбитражные суды в силу закона отказывают истцу во взыскании излишне начисленной платы за горячее водоснабжение, также относятся и к излишне начисленной плате за тепловую энергию на отопление жилой зоны.

Истец неправомерно определил период начисления неустойки, а также повторно предъявляет неустойку за периоды, заявленные им по другим своим исковым заявлениям.

Требования истца по периодам взыскания неустойки:

- с августа по октябрь 2019  заявлены истцом в рамках дела №А56-54201/2020. В настоящее время данное дело находится на рассмотрении арбитражного суда.

- с ноября 2019 по сентябрь 2020 заявлены истцом в рамках дела №А56-114155/2020. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа дело направлено на новое рассмотрение.

- октября 2020 по апрель 2021 заявлены истцом в рамках дела №А56-63334/2021. По указанному периоду удовлетворены требования истца по взысканию неустойки по основаниям, аналогичным указанным истцом в настоящем исковом заявлении.

- с мая 2021 по сентябрь 2021 заявлены истцом в рамках дела №А56-170/2022. Удовлетворены требования истца во взыскании неустойки за указанный период.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 29.331 руб. 59 коп. долга, 229 руб. 68 коп. неустойки, неустойки по закону, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 736 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 14.502 руб. оставить на истце.

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 3.782 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.