Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19591/2023

г. Хабаровск

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес 680000, 

<

...>)

к управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

о взыскании 247 497 руб. 63 коп.

и по встречному исковому заявлению управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес 680000, 

<

...>)

о взыскании 105 950 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК» – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/69Д от 08.12.2023, диплом, ФИО2 по доверенности № 51/327 от 30.11.2023, диплом,

от Управления на транспорте – ФИО3 по доверенности № 17/9 от 10.01.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление на транспорте) о взыскании задолженности за период с ноября по декабрь 2021г., март 2022г., январь 2023г. в размере 207 540 руб. 72 коп., неустойку в размере 19 067 руб. 20 коп.

Определением от 01.12.2023 исковое заявление принято к производству.

АО «ДГК» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 213 524 руб. 80 коп. за период с октября по декабрь 2021г., март 2022, январь 2023 в размере 213 524 руб. 80 коп., неустойку в размере 33 972 руб. 83 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.01.2024 управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу обратилось к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» со встречным иском о взыскании 105 234 руб. 01 коп.

Определением от 18.01.2024 встречное исковое заявление управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании 105 234 руб. 01 коп. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Управление на транспорте уточнило встречные исковые требования, просило взыскать неосновательное обогащение в размере 105 950 руб. 25 коп.,

Уточнение исковых требований судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО «ДГК» настаивал на удовлетворении первоначального иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях с учетом уточнения.

Управление на транспорте представило отзыв на первоначальный иск, указав, что контракты расторгнуты, оплата по контрактам произведена в полном объеме, в связи с чем, основания для взыскания задолженности отсутствуют. Настаивало на удовлетворении встречного иска.

Представитель АО «ДГК» возражал против удовлетворения встречного иска, указал, что АО «ДГК» произведен перерасчет, по объекту по адресу 

<

...> с ноября 2021 г. по май 2023 г., полностью сняты начисления по тепловым нештатным потерям, в связи с чем, на стороне АО «ДГК» отсутствует неосновательное обогащение.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между АО «ДГК» (поставщик-теплоснабжающая организация) и Управлением на транспорте (заказчик-абонент) были заключены контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 3/1/03311/481 от 10.09.2019, № 3/1/03311/481 от 16.10.2020, № 3/1/03311/481 от 24.12.2021, согласно которым поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее – теплоноситель) и (или) горячую воду.

Согласно пункту 7.5 договора заказчик-абонент производит оплату выставленных поставщиком-теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 15 число месяца включительно, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм оплаты.

АО «ДГК» в ходе проведенной проверки выявлено, что по адресу 

<

...> не произведены начисления за отопление. Данное помещение включено в контракт теплоснабжения на спорный исковой период.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.06.2021 г. помещение по адресу 

<

...> закреплено на праве оперативного управления за Управлением на транспорте с 16.06.2021.

Таким образом, Управлению на транспорте был произведен перерасчет с выставлением корректировочных первичных документов (доначисление потребленного отопления по адресу 

<

...>), а также был произведен перерасчет по объекту по адресу 

<

...> с октября 2021 г. по май 2023 г., полностью сняты начисления по тепловым нештатным потерям.

Общая сумма перерасчета составила 213 524 руб. 80 коп. (сумма основного долга по настоящему иску), а именно, снято тепловых потерь нештатных на сумму 105 950 руб. 25 коп., довыставлено отопление на сумму 319 475 руб. 05 коп., соответственно, разница составляет 213 524 руб. 80 коп. 

АО «ДГК» были выставлены корректировочные счета-фактуры № 3/101/084124 от 01.08.2023, № 3/1/01/084125 от 01.08.2023, № 3/1/01/084128 от 01.08.2023, № 3/1/01/084136 от 01.08.2023, № 3/1/01184099 от 02.04.2024.

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу обратилось к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» со встречным иском о взыскании 105 950 руб. 25 коп. (с учетом уточнения).

В ходе ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности УТ МВД России по ДФО за период с 01.06.2021 по 01.05.2023, проведенной Контрольно-ревизионным Управлением МВД России проверкой обоснованности затрат на тепловые потери, выявлены нарушения исполнения указанных государственных контрактов.

В здании УТ МВД России по ДФО, расположенном по адресу: 

<

...>, прибор учета теплоснабжения КМ-5-4, заводской номер 500504/471417 установлен в помещении элеваторного узла (помещение № 24, согласно технического паспорта, на 1 этаже здания), который находится на расстоянии двух метров от границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловой сети.

В соответствии с п. 10 методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2009, регистрационный № 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 01.02.2010 № 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2010, регистрационный № 16520) и приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2014, регистрационный № 25956).

Перед заключением государственных контрактов от 10.09.2019 № 3/1/03311/481 (2021 год), от 16.10.2020 № 3/1/03311/481 (2022 год), от 27.12.2021 № 3/1/03311/481 (2023 год) в АО «ДГК» предоставлен расчет тепловых потерь трубопроводов, разработанный в 2010 году ООО «Хабаровским центром энергоресурсосбережения» (далее - ООО «ХЦЭС»).

Таким образом, установлено, что АО «ДГК» на основании расчета ООО «ХЦЭС» должно было выставлять тепловые потери по объекту УТ МВД России по ДФО, расположенному по адресу: 

<

...>, в штатной ситуации только по участку № 1 (тепловой узел), в состав которого входит: подающий и обратный трубопроводы тепловой сети, а в нештатной ситуации по всем участкам.

В соответствии с актами проверки установленного и введенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, (теплоносителя) от 21.01.2021, от 21.10.2021, от 21.12.2022, от 02.06.2023 узел учета тепловой энергии в здании УТ МВД России по ДФО, расположенном по адресу: 

<

...>, в период с 01.06.2021 по настоящее время пригоден для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель.

Тепловые потери, в соответствии с расчетом ООО «ХЦЭС», по участку № 1 (тепловой узел) на объекте УТ МВД России по ДФО, расположенном по адресу: 

<

...>, в штатной ситуации за спорный период с 01.06.2021 по 31.05.2023 составляют 8 260 руб. 49 коп.

Тепловые потери, выставленные АО «ДГК», в соответствии с расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период с 01.06.2021 по 30.05.2023 по объекту УТ МВД России по ДФО, расположенном по адресу: 

<

...>, составляют 114 210 руб. 74 коп.

Таким образом, УТ МВД России по ДФО по государственным контрактам от 10.09.2019 № 3/1/03311/481 (2021 год), от 16.10.2020 № 3/1/03311/481 (2022 год), от 27.12.2021 № 3/1/03311/481 (2023 год), заключенным с АО «ДГК», в период с 01.06.2021 по 31.05.2023 осуществило не обоснованную оплату коммунальных услуг, в сумме 105 950 руб. 25 коп.

В связи с чем, Управление на транспорте полагает, что на стороне АО «ДГК» возникло неосновательное обогащение в размере 105 950 руб. 25 коп.

Между сторонами велась переписка по данному вопросу.

Письмом от 10.08.2023 г. № 32/14250-тэ Управлению на транспорте разъяснено, что в августе 2023 г. будет выполнен перерасчет с выставлением корректировочных документов.

Письмом от 07.09.2023 г. № 32/15523-тэ в адрес ответчика направлены корректировочные первичные документы на оплату с разъяснением сложившейся ситуации и указанием на то, что все необоснованные начисления сняты, но с учетом довыставления по ул. Школьной 18А.

В адрес АО «ДГК» поступил ответ от 02.11.2023 потребителя о рассмотрении претензии, в котором потребитель, проанализировав корректировочные первичные документы, сослался на то, что все обязательства сторон прекращены, контракты исполнены. 

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Представленными доказательствами подтверждается факт поставки АО «ДГК» в спорный период тепловой энергии на объект Управление на транспорте, расположенный по адресу: Школьная 18а на сумму 319 475 руб. 05 коп.

Также подтверждается, факт того, что АО «ДГК» был произведен перерасчет поставленной тепловой энергии на сумму необоснованно выставленных нештатных тепловых потерь - 105 950 руб. 25 коп., в связи с чем, сумма задолженности составила 213 524 руб. 80 коп. 

Отличие действий ресурсоснабжающей организации от стандарта разумного и добросовестного поведения судом при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, а напротив, установлен факт учета гарантирующим поставщиком необоснованно выставленных нештатных тепловых потерь, осуществление им корректировок и перерасчетов за спорный период.

Таким образом, на стороне АО «ДГК» отсутствует неосновательное обогащение.

Довод Управление на транспорте о том, что задолженность не подлежит взысканию, поскольку контракты расторгнуты, судом не принимается, поскольку объект, расположенный по адресу ул. Школьная 18а входил в спорные контракты.

Кроме того, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В связи с изложенным, требование АО «ДГК» о взыскании задолженности  в размере 213 524 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

АО «ДГК» также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.09.2023 по 26.04.2024 в размере 33 972 руб. 83 коп., а также по день оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ

«О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражений по расчету пени ответчик не заявил, контррасчет не представили.

Судом расчет пени проверен, является методологически и арифметически верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату АО «ДГК» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку Управление на транспорте освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по встречному иску взысканию в федеральный бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 213 524 руб. 80 коп., неустойку в размере 33 972 руб. 83 коп., всего 247 497 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Взыскать с управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начиная с 27.04.2024 исходя из суммы долга 213 524 руб. 80 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты задолженности.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 050 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                     А.Ю. Милосердова