ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 41244/21-58-280

«26» мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИННОВАТОР" (ОГРН 

<

***>, 117246, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ III ЧК 7) к ответчику  ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, 125130, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛАРЫ ЦЕТКИН, ДОМ 31, ПОМ II КОМ 5) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 19.02.2021г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "ИННОВАТОР" к ответчику  ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору № Б127/19 от 23.08.2019г. в размере 1.129.450 руб., неустойки за период с 27.04.2020г. по 17.02.2021г. в размере 870.550 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал. 

В дело поступил отзыв ответчика на иск, в котором ответчик против удовлетворения иска возражает ввиду ненадлежащего качества товара, и просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор №Б127/19, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется  в течение срока действия договора поставить покупателю готовую бетонную смесь, асфальтобетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь, железобетонные изделия или другой товар согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5.3. договора оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты до начала отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истцом в период с 24.08.2019г. по 25.04.2020г. поставлен товар на сумму 5.648.350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД за указанный период, подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.129.450 руб.,  что подтверждается  представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными сторонами и удостоверенным печатями организаций актом сверки, доказательства  обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.3.  договора в случае невыполнения покупателем обязательств по оплате товара в установленные в договоре сроки поставщик имеет право потребовать выплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 27.04.2020г. по 17.02.2021г.  в размере 870.550 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки  в связи с несоразмерностью.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно пункту 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 700.000руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" в пользу ООО "ИННОВАТОР" задолженность по договору от 23.08.2019г. в размере 1.129.450 (один миллион сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 700.000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура