ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-56776/2022

город Ростов-на-Дону

27 февраля 2024 года

15АП-323/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Монолит»: представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Темп»: представитель ФИО3 по доверенности от 30.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2023 по делу № А32-56776/2022 о признании требований Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к акционерному обществу «КУБАРИТ» об уплате обязательных платежей погашенными и замене кредитора в реестре требований по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Темп» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кубарит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кубарит»(далее – должник) ООО «Темп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.11.2023 заявление ООО «Темп» о намерении погасить требования к должнику - АО «Кубарит» об уплате обязательных платежей в общем размере 46 603 619,99 руб. удовлетворено. Предоставлен ООО «Темп» срок для погашения обязательных платежей до 04.12.2023. Назначено судебное заседание по итогам погашения ООО «Темп» требований к должнику об уплате обязательных платежей на 05.12.2023.

04.12.2023 в арбитражный суд поступило заявление о признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными. К заявлению приложено платежные поручения № 16 от 30.11.2023 на сумму 46 583 619,99 руб., № 17 от 30.11.2023 на сумму 1000 руб., № 18 от 30.11.2023 на сумму 19 000 руб.

В судебном заседании по рассмотрению заявления ООО «Темп» протокольным определением от 05.12.2023 был объявлен перерыв для устранения технической ошибки, допущенной при проведении платежа.

11.12.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Темп» о приобщении к материалам дела платежных поручений № 19 от 07.12.2023 на сумму 46 583 619,99 руб., № 21 от 07.12.2023 на сумму 1000 руб., № 20 от 07.12.2023 на сумму 19 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2023 требования Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к АО «Кубарит» в сумме 46 603 619,99 руб. признаны погашенными. Заменено в рамках дела о банкротстве должника - АО «Кубарит», Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю с требованиями к должнику в общем размере 46 603 619,99 руб., установленных в реестр требований согласно определений Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32- 56776/2022 от 07.06.2023, от 18.08.2023, от 18.08.2023, от 07.11.2023 на правопреемника ООО «Темп».

Определение мотивировано тем, что заявителем в установленном законом порядке произведено погашение требований уполномоченного органа.

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление о намерениях ООО «Монолит» поступило ранее заявления ООО «Темп», в связи с чем судом первой инстанции неверно определена очередность рассмотрения заявлений. Кроме того, податель жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно не учтено, что ООО «Темп» произвело погашение требований уполномоченного органа после истечения срока, установленного в определении от 13.11.2023.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Темп» возражало в отношении заявленных доводов, указывало на то, что очередность рассмотрения заявлений о намерении была установлена определением от 13.11.2023, которое оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2023. При этом ООО «Темп» не допустило пропуска пресекательного тридцатидневного срока, а пропуск установленного определением срока обусловлен допущенной ранее ошибкой.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2023 заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю признано обоснованным. В отношении акционерного общества «Кубарит» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4, из числа членов НП Союза «МЦАУ».

Указанным определением включены требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в размере 214 274,74 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «Кубарит» и в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 42 754 105,24 рублей основной задолженности и отдельно в размере 12 901 303,4 рублей пени и штрафов.

13 января 2023 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Монолит» о намерении погасить обязательные платежи.

03 февраля 2023 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Авто Альянс» о намерении погасить обязательные платежи.

24 июля 2023 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Темп» о намерении погасить обязательные платежи. 

В условиях конкуренции заявлений суд первой инстанции, установив отсутствие денежных средств у ООО «Монолит», а также аффилированность ООО «Монолит» и ООО «Авто Альянс» по отношению к АО «Кубарит», определением от 13.11.2023 удовлетворил заявление ООО «Темп» о намерении погасить требования к должнику АО «Кубарит» об уплате обязательных платежей в общем размере 46 603 619,99 руб., предоставил срок для погашении я обязательных платежей до 04.12.2023.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2023 по делу № А32-46776/2022 оставлено без изменения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закрепленные в статье 129.1 Закона о банкротстве правила являются специальными как по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, так и по отношению к общим положениям пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми третье лицо вправе исполнить просроченное денежное обязательство должника. После введения первой процедуры банкротства в отношении должника исполнение его обязательства третьим лицом допускается только с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Так, положениями пункта 1 статьи 112.1 и пункта 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 112.1 и пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения. В случае если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 12 статьи 112.1 и пункт 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Как указано ранее, определением от 13.11.2023 ООО «Темп» был предоставлен срок для погашения требований до 04.12.2023. Уполномоченным органом в целях погашения заявителем задолженности общества по обязательным платежам представлены соответствующие реквизиты, указанные на страницах 3-4 определения от 13.11.2023.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.2022 № 199н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н» при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ), в реквизите «ИНН» плательщика подлежит указанию значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей исполняется.

30.11.2023 ООО «Темп» платежными поручениями № 16 на сумму 46 583 619,99 руб., № 17 на сумму 1000 руб., № 18 на сумму 19 000 руб. перечислило денежные средства уполномоченного органу в счет погашения задолженности по обязательным платежам АО «Кубарит». При этом в платежных поручениях в графе ИНН плательщика был указан ИНН ООО «Темп», а не ИНН АО «Кубарит».

Ввиду того, что определением от 13.11.2023 указан образец платежного поручения для проведения платежа, согласно которому в графе ИНН плательщика отражен ИНН - АО «Кубарит», судом первой инстанции было установлено наличие технической ошибки и предоставлен срок для ее устранения.

07.12.2023 ООО «Темп» платежными поручениями № 19 на сумму 46 583 619,99 руб., № 21 на сумму 1000 руб., № 20 на сумму 19 000 руб.перечислило денежные средства уполномоченного органу в счет погашения задолженности по обязательным платежам АО «Кубарит». Данные платежные поручения оформлены в соответствии с определением от 13.11.2023, однако операции по перечислению денежных средств выполнены после установленного определением от 13.11.2023 срока.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Темп» произвело перечисление денежных средств 30.11.2023 (с неправильными реквизитами, но в пределах срока) и 07.12.2023 (с правильными реквизитами, но после истечения срока).

С целью установления обстоятельств поступления денежных средств, перечисленных 30.11.2023, а также исследования вопроса о том, какие суммы были учтены налоговым органом в качестве погашения, суд апелляционной инстанции определением от 29.01.2024 отложил судебное разбирательство и предложил представить уполномоченному органу соответствующие пояснения.

Из представленных во исполнение определения суда пояснений уполномоченного органа следует, что ООО «Темп» платежными поручениями от 30.11.2023 № 16 перечислены денежные средства в адрес уполномоченного органа в размере 46 583 619,99 руб., а также поручениями от 30.11.2023 № 17, 18 в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в размере 20 000 руб., однако направленные денежные средства учеты в составе Единого налогового платежа в ЕНС самого налогоплательщика ввиду указания реквизитов ООО «Темп». Ввиду того, что возможность зачета с ЕНС третьего лица в пользу должника у уполномоченного органа отсутствует, в связи с чем денежные средства возвращены на расчетный счет ООО «Темп» 05.12.2023. 

Следовательно, денежные средства, перечисленные ООО «Темп» 30.11.2023, не могли быть учтены уполномоченным органом в качестве погашения задолженности АО «Кубарит» и были возвращены ООО «Темп». 

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Темп» перечисление денежных средств по корректным реквизитам, указанным в определении от 13.11.2023, и в срок, установленный определением от 13.11.2023, не произвело. Также перечисление денежных средств в порядке и на условиях определения от 13.11.2023 не было произведено и по состоянию на 05.12.2023 (дата судебного заседания).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Темп» не исполнило условия, указанные в определении от 13.11.2023.

В силу пункта 12 статьи 112.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Поскольку ООО «Темп» не произвело перечисление денежных средств по корректным реквизитам в пределах срока, установленного определением от 13.11.2023, основания для признания требований погашенными и замены кредитора отсутствовали.

Доводы ООО «Темп» о том, что погашение произведено в тридцатидневный срок с даты удовлетворения заявления о намерениях, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку срок для погашения требований устанавливается судом и является обязательным (пункт 9 статьи 112.1 Закона о банкротстве). Возможность перечисления денежных средств в тридцатидневный срок с даты вынесения определения об удовлетворении заявления о намерениях, на которую ссылается ООО «Темп», в данном случае не применима ввиду конкуренции заявлений и необходимости обеспечения баланса интересов иных лиц, обратившихся с заявлением о намерении (рассмотрение заявлений иных лиц о погашении требований определением от 08.02.2024 отложено на 04.03.2024).

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что в ООО «Темп» следует отказать в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, поскольку действия по погашению требований совершены с нарушением сроков и нарушением порядка установленного определением от 13.11.2023 года. Кроме того, в раках дела имеется конкуренция заявлений, т.е. присутствуют лица, права которых являются нарушенными.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что сама по себе афиллированность не является основанием к выводу об отсутствии у ООО «Монолит» права на погашение требований, с учетом того что таковое  предоставляется учредителям должника. В рамках рассмотрения заявления о намерении ООО «Темп», суд пришел к выводу о необходимости его рассмотрения в первоочередном порядке, несмотря на его поступление через 6 месяцев после поступления заявления ООО «Монолит». В судебных актах отсутствует вывод о том, что у ООО «Монолит» соответствующего  права не имеется.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3000 рублей, перечисленная по платежному поручению № 135 от 20.12.2023, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку Налоговым кодексом РФ и Законом о банкротстве оплата государственной пошлины при обжаловании судебных актов о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2023 по делу № А32-56776/2022 отменить.

Отказать ООО «Темп» в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению № 135 от 20.12.2023 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                                                Я.А. Демина

 

Г.А. Сурмалян