Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-25941/2020

27 февраля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2023 года по делу № А33-25941/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно Технические Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «ИТС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная строительно-монтажная компания» (далее - ответчик, ООО «ПСМК») о взыскании  9 218 343 рублей 60 копеек стоимости выполненных работ.

Судом принято встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ПСМК» к ООО «ИТС» о взыскании: штрафа, предусмотренного пунктом 24.4 договора от 20.02.2020 № ПСМК-183/20, в размере 2 640 000 рублей; неустойки, предусмотренной пунктом 24.1 договора от 20.02.2020 № ПСМК-183/20, в размере 7 312 800 рублей; убытков в связи с заключением замещающей сделки в размере 9 961 464 рублей.

Определением от 4 декабря 2020 года принят отказ от иска в части требованийООО «ИТС» к ООО «ПСМК» о взыскании 4 639 594 рублей 80 копеек долга в виде стоимости работ, выполненных по договору от 20.02.2020 № 183/20 в период с 01.07.2020 по 17.07.2020, 1 581 081 рубля 04 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2022 года в удовлетворении иска ООО «ИТС» отказано; встречный иск ООО «ПСМК» удовлетворен в размере 200 000 рублей штрафа, 400 000 рублей неустойки, 60 121 рубль 40 копеек судебных расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года решение от 16 июня 2022 года по делу № А33-25941/2020 отменено; в удовлетворении иска ООО «ИТС» отказано; встречный иск ООО «ПСМК» удовлетворен в размере 9 961 464 рублей убытков, 200 000 рублей штрафа, 3 643 200 рублей неустойки, 125 571 рубля расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

16.03.2023 ООО «ПСМК» обратилось с заявлением о взыскании с ФИО1 58 255 рублей 66 копеек судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2023 года заявление ООО «ПСМК» о взыскании судебных расходов удовлетворено в размере 29 127 рублей 83 копеек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года определение от 6 июня 2023 года оставлено без изменения.

01.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «ПСМК» о распределении судебных расходов в деле № А33-25941/2020, согласно которому заявитель просил взыскать с ООО «ИТС» расходы на оплату услуг представителя в размере 29 127 рублей 83 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 2023 года заявление о взыскании судебных расходов возвращено в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

12.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «ПСМК» о распределении судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано; заявление о распределении судебных расходов возвращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2023 года определение от 18 сентября 2023 года оставлено без изменения.

ООО «ПСМК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2023 года по делу № А33-25941/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 42, 110, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока является обоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО «ПСМК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов 01.09.2023, повторно 12.09.2023.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов за пределами установленного процессуальным законодательством срока на совершение такого действия лицом, участвующими в деле.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что приведенные ООО «ПСМК» обстоятельства не могут расцениваться в качестве уважительных причин (независящих от воли и процессуального поведения самого заявителя), которые являлись объективным препятствием для своевременной подачи заявления в установленные сроки. Заявитель не был лишен реальной возможности своевременного обращения в суд с требованием о взыскании судебных расходов, как с ФИО1, так и с ООО «ИСТ».

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов за сроком, установленным процессуальным законодательством. Одним из существенных условий, соблюдение которых необходимо для рассмотрения судом заявления о взыскании судебных расходов, является подача такого заявления в установленный процессуальным законодательством срок.

Отказ в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов мотивирован тем, что приведенные обществом причины пропуска срока не являются уважительными, так как не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и действий истца, которые препятствовали бы ему своевременно подать заявление.

Поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суды обоснованно возвратили заявление.

Доводы кассационной жалобы заявлены без учета того, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, состоявшегося в пользу заявителя о судебных расходах, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2023 года по делу № А33-25941/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2023 года по делу № А33-25941/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

Е.В. Белоглазова