АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1809/2018

г. Владимир

4 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Изметелла" (600033, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (600007, 

<

...> Октября, д. 68А, помещение 14; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 232 145 руб. 92 коп.; при участии: от истца                      ФИО2, по доверенности от 13.03.2017 (сроком действия три года), от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Изметелла" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" о взыскании задолженности в сумме 126 125 руб. за поставленный товар по договору от 12.07.2016 № 201, пени в сумме 106 020 руб. 75 коп. за период с 14.12.2016 по 12.02.2018, а также пени по ставке 0,2 %  в день, начисленные на непогашенную сумму основного долга за поставленный товар, начиная с 15.02.2018 по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12.07.2016 заключен договор поставки № 201, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на основании товаросопроводительных документов, оформленных в порядке, установленном действующим законодательством РФ, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию товара составляются товаросопроводительные документы, формируемые на основании заявки с учетом наличия соответствующего товара на складе поставщика.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в товаросопроводительных документах, составляемых на каждую партию товара. Товар поставляется в сроки, определяемые в заявке покупателя, исходя из возможностей поставщика, на условиях предоплаты.

Сроки поставки согласовываются по каждой конкретной партии и с учетом п. 1.3 настоящего договора. Датой поставки является дата подписания товаросопроводительных документов представителями сторон (пункты 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или путем внесения денежных средств в кассу поставщика, и/или путем выплаты денежных средств из кассы покупателя представителю поставщика, уполномоченному доверенностью, в соответствии с указаниями Центрального Банка России.

Дополнительным соглашением от 12.07.2016 к договору от 12.07.2016 № 201 стороны внесли изменения и дополнения в договор. 

Пункт 1.3 изложили в новой редакции: "Товарпоставляется в сроки, определяемые в заявке покупателя, исходя из возможностей поставщика на условиях отсрочки платежа".

Дополнили договор пунктом 3.4: "Покупатель оплачивает  заказанный товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки партии товара".

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 29.11.2016 № УТ5364, от 09.12.2016 №УТ5704, № УТ5706 на общую сумму 126 125 руб. 17 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом указанному ответчиком лицу товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором от 12.07.2016                          № 201, дополнительным соглашением от 12.07.2016, универсальным передаточным документам от 29.11.2016 № УТ5364, от 09.12.2016 №УТ5704,                            № УТ5706,подписанными ответчиком без замечаний).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 106 020 руб. 75 коп. за период с 14.12.2016 по 12.02.2018, а также пеней по ставке 0,2 % в день, начисленных на непогашенную сумму основного долга за поставленный товар, начиная с 15.02.2018 по день фактической уплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора (дополнительное соглашение от 12.07.2016 к договору от 12.07.2016 № 201) за просрочку в оплате покупатель по письменному требованию поставщика выплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки. Стороны могут изменить размер штрафных санкций путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате арендных платежей. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства. Оснований для уменьшения размера предъявленных ко взысканию пеней судом в данном случае не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 106 020 руб. 75 коп.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении практики некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пеней за период просрочки с 15.02.2018 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд           

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изметелла" долг в сумме                       126 125 руб., пени в сумме 106 020 руб. 75 коп. за период с 14.12.2016 по 12.02.2018, пени по ставке 0,2 %  в день, начисленные на непогашенную сумму основного долга за поставленный товар, начиная с 15.02.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также 7 643 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   В.В.Романова