АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66949/2021

14 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

  Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 161 388 руб. 78 коп., с последующим начислением пени до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  11.03.2022 от ООО Управляющая компания «Дом сервис» поступила апелляционная жалоба.

 

АО "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 2275 от 31.12.2017 в размере 149 287 руб. 08 коп. за период июль – август 2021, пени за период с 17.08.2021 по 01.12.2021 в размере 12 101 руб. 70 коп., с последующим начислением пени до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины 5 842 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что не имеет иных источников оплаты стоимости газоснабжения за исключением оплаты, получаемой от населения, полагает, что отсутствует вина в просрочке оплаты, просят в иске  отказать. 

24.01.2022 от Истца поступило ходатайство об уточнении требований, просят взыскать:

- задолженность по договору на поставку газа № 2275 от 31.12.2017г. за период: июль - декабрь 2021 года в сумме 832 889 руб. 24 коп.;

- пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начисленные за период с 17.08.2021г. по 20.01.2022г. в сумме 27 567 руб. 09 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 5 842 рублей. 

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.02.2022 от Ответчика поступил отзыв по уточненному требованию Истца, полагает, что сумма задолженности составляет 635 603 руб. 25 коп. с учетом оплаты населения. 

15.02.2022 от Истца поступило ходатайство об уточнении требований, поскольку после подачи иска в суд задолженность Ответчика перед Истцом в части суммы основного долга за период: июль - декабрь 2021 года частично оплачена и составляет 629 551 руб. 32 коп., просят взыскать:

- задолженность по договору на поставку газа №2275 от 31.12.2017г. за период: июль - декабрь 2021 года в сумме 629 551 руб. 32 коп.;

- пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начисленные за период с 17.08.2021г. по 11.02.2022г. в сумме 33 167 руб. 91 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 5 842 руб.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Екатеринбурггаз» (а с 23.09.2016г. - АО «Екатеринбурггаз») (Поставщик) и ООО УК "ДОМ СЕРВИС" (Покупатель) был заключен договор № 2275 на поставку газа от 31.12.2017.

По условиям названного Договора Истец взял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа Ответчику (для бытовых нужд проживающих), Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных Договором.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 2 Договора, количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учета (п. 2.1. Договора), а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п.3.1. Договора, расчеты за газ производятся Покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006г. № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановление РЭК Свердловской области от 28.06.2021 N 62-ПК "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области" установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2021г.

Счета-фактуры и акты подачи газа за период: июль - декабрь 2021 года были направлены ответчику через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур», ответчик данные акты получил, мотивированный отказ от подписания актов за спорный период или подписанные акты в адрес АО «Екатеринбурггаз» от ответчика не поступали.

В нарушение требований договора обязанность по оплате газа Ответчиком выполняется ненадлежащим образом. 

С учетом уточненных требований у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за поставленный газ за период: июль - декабрь 2021 года в сумме 629 551 руб. 32 коп.

В соответствии с абз. 4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» подлежат уплате пени за просрочку оплаты согласно расчету.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 12910 от 24.09.2021 с требованием о погашении задолженности. Между тем, ответчик свои обязательства по оплате  не исполнил.

После подачи искового заявления Ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга за период июль - декабрь 2021 года.

Истец уточнил требования, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 629 551 руб. 32 коп.

Ответчик представил отзыв, указывает, что не имеет   иных   источников   оплаты   стоимости   газоснабжения за исключением оплаты, получаемой от населения, отсутствует также и вина ответчика и в просрочке оплаты, поскольку должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты во время просрочки кредитора.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен. 

Действия ответчика в интересах населения, проживающего в многоквартирных домах, не исключают предусмотренную действующим законодательством обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг по своевременной оплате стоимости оказанных истцом услуг газоснабжения. 

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Между тем доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Также не представлено ответчиком и каких-либо документов, свидетельствующих о том, что им принимались необходимые и исчерпывающие меры для своевременного исполнения денежного обязательства. 

Отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

Ответчик как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств, предусмотренную статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, с учетом уточнения иска, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 629 551 руб. 32 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы сумму пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные за период с 17.08.2021 по 11.02.2022 в сумме 33 167 руб. 91 коп., с последующим начислением, начиная с 12.02.2022 до момента фактического исполнения обязательств по оплате за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени. Расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  5 842 руб. 00 коп., с учетом оплаты суммы основного долга после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 662 719 (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) руб. 23 коп., в том числе: 

- сумма основного долга по договору на поставку газа № 2275 от 31.12.2017 за июль – декабрь 2021 в размере 629 551 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 32 коп.;

- пени на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", начисленные за период с 17.08.2021 по 11.02.2021 в размере 33 167 (тридцать три тысячи сто шестьдесят семь) руб. 91 коп. (с начислением пени на сумму долга с 12.02.2022 по день фактической оплаты долга, из расчета неустойки в соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ  от 31.03.1999 №69-ФЗ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 842 (пять тысяч восемьсот сорок два) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

    Судья                                                                      Т.В. Чукавина