1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-10129/2016

г. Ставрополь

12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Машук», ОГРН  

<

***>, г. Пятигорск,  

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и  государственной службы при Президенте Российской Федерации», ОГРН 

<

***>,  

г. Москва, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  на предмет спора, акционерное общество «Машук», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,  

о расторжении договора аренды нежилого помещения от 26.12.2005 № 6,  

об обязании освободить арендуемые по договору аренды нежилого помещения № 6 от  26.12.2005 нежилые помещения № 184, 185, 186,187,188, 189, 190, 191, 192, 192а, 196, 201,  общей площадью 1 216,6 кв.м, расположенные на четвертом этаже производственного  корпуса, литера Г, по адресу: 

<

...> от  имущества арендатора и передать их по акту приема-передачи,  

о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 000 руб., 

при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности от  27.04.2017, ФИО2 по доверенности от 15.06.2017 № 13, от ответчика - ФИО3 по доверенности № 304 от 11.09.2017, ФИО4 по доверенности № 485 от  18.12.2017, от третьего лица - ФИО1 по доверенности от 03.07.2017,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских