Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28044/24

28 июня 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ершовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Авантел" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на участке лесного фонда 

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авантел» (далее – ответчик, общество, ООО «Авантел») об обязании произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на участке лесного фонда в квартале 40 выделе 10 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, а именно: типовой металлической бытовки с трубой, площадью 0,0008 га (координаты положения в системе координат WGS 84: 55.719599, 37.302705), пластиковой туалетной кабины, площадью 0,0001 га (координаты местоположения в системе координат WGS 84: 55.719557, 37.302655), типовой металлической бытовки с "окном и дверью", площадью 0,0008 га (координаты местоположения в системе координат WGS 84: 55.719555, 37.302653), навеса "с дровами", площадью 0,0004 га (координаты местоположения в системе координат WGS 84: 55.719556, 37.302654).

От сторон к началу судебного заседания возражений против перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции не поступило, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, просил отказать.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Авантел" на основании договора аренды от 02.04.008 № 50-0152094-05-0515 является арендатором лесного участка с кадастровым номером 50:20:0010336:693, общей площадью 14,6 Га, расположенного в квартале 40 выделе 10 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, представленного для осуществления рекреационной деятельности (договор прошел государственную регистрацию 23.08.2008).

Общество разработало проект освоения лесов арендованного лесного участка и получило положительное заключение государственной экспертизы (Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области от 17.04.2019 № 29П-940).

В ходе проведенного 30.01.2024 участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» осмотра лесного участка были выявлены нарушения лесного законодательства использовании лесов, допущенные арендатором, а именно: на территории лесного участка обнаружены объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренные действующим проектом освоения лесов.

Требования комитета основаны на обязанности общества как арендатора лесного участка соблюдать требования лесного законодательства при использовании лесного участка. 

Истец указал, что своими действиями арендатор указанного лесного участка нарушил п.11 «а», 11 «л» договора аренды лесного участка от 02.04.2008 № 50-0152094-05-0515.

09.02.2024 комитетом в адрес общества направлена претензия с требованием о демонтаже объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов, на которую ответа не поступило.

В целях устранения выявленного нарушения использования лесного участка комитет обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 года № 863/22, Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет лесного хозяйства Московской области может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

Статьей 89 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

Согласно части 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Таким образом, лесным законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, и соответственно, его обязательное составление и направление на государственную экспертизу лицами, использующими леса.

В материалы дела представлен Акт осмотра территории лесного участка от 04.06.2024 с фототаблицей, составленный и подписанный сторонами по делу, согласно которому на момент проведения осмотра территории лесного участка нарушений законодательства не выявлено, произведен демонтаж ранее размещенных объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, которые не предусмотрены действующим проектом освоения лесов, нарушения устранены в полном объеме.

Таким образом, арендатор осуществляет пользование арендованным лесным участком в полном соответствии с лесным законодательством и договором аренды лесного участка.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                            А.А. Летяго