﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-37552/2019

Резолютивная часть постановления объявлена  18 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Ткаченко Э.В.,

судей							Клат Е.В.,

								Полосина А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение-4» на решение от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Суворова О.В.) и постановление от 29.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г., Марченко Н.В.) по делу № А45-37552/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройконтакт» (143409, Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, д. 3, оф. 509, ОГРН 1135476001495, ИНН 5402558411) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение-4» (630032, город Новосибирск, улица Планировочная 5, 13, ОГРН 1045400545827, ИНН 5401236524) о взыскании 1 881 218 руб. 17 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройконтакт» (далее - истец, ООО «Сибстройконтакт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение-4» (далее - ответчик, ООО «Возрождение-4») о взыскании суммы долга в размере 1 881 218 руб. 17 коп.

Решением от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Возрождение-4» в пользу ООО «Сибстройконтакт» взыскана задолженность в размере 1 466 302 руб. 51 коп., в остальной части иска отказано.

ООО «Возрождение-4» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить или изменить принятые по делу судебные акты.

В обоснование кассационной жалобы ООО «Возрождение-4» указывает на необоснованное отклонение судами доводов ответчика о том, что согласно пункту 4.14 договоров субподряда обязательство по оплате стоимости услуг генерального подряда неразрывно связано с оплатой подрядчиком (истцом) выполненных субподрядчиком (ответчиком) работ и возникает у ответчика после получения от истца денежных средств за выполненные ответчиком работы в полном объеме; полагает, что истцом пропущен срок исковой давности; судами не дана оценка акту сверки взаимных расчетов                          по состоянию на 31.12.2015. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Судами установлено, 09.10.2015 между ООО «Возрождение-4» (субподрядчик) и ООО «СибстройКонтакт» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 14-1310-1/111, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по огнезащите и антикоррозийной защите металлических конструкций столовой «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва г. Кызыл (шифры объектов: ВГ-17-БрБ/1 и ВГ-14-БрБ/2), а ООО «СибстройКонтакт» в свою очередь принять и оплатить указанные работы.

Общая стоимость работ по договору с учетом всех последующих дополнительных соглашений составила 10 382 192 руб. 24 коп.

Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 10 862 192 руб. 24 коп. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актами приемки выполненных работ.

07.09.2015 между ООО «Возрождение-4» (субподрядчик) и ООО «СибстройКонтакт» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 14-1310-1/77, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по огнезащите и антикоррозийной защите металлических конструкций столовой «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва г. Кызыл (шифры объектов: ВГ-17-БрБ/1 и ВГ-14-БрБ/2), а ООО «СибстройКонтакт» в свою очередь принять и оплатить указанные работы.

Общая стоимость работ по договору с учетом всех последующих дополнительных соглашений составила 11 089 977 руб. 48 коп.

Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 11 089 977 руб. 48 коп. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актами приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.14 договоров за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 10 % (десяти процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме  КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику.

Оплата генподрядных услуг, оказанных подрядчиком, может производиться субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

Общая стоимость выполненных работ по договору субподряда                       от 09.10.2015 № 14-1310-1/111составила 10 862 192 руб. 24 коп, по договору субподряда от 07.09.2015 с № 14-1310-1/77 составила 11 089 977 руб. 48 коп.

Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет:

- по договору субподряда от 09.10.2015 № 14-1310-1/111 – 1 086 219  руб. 22 коп. – 10 % от стоимости выполненных работ;

- по договору субподряда  от 07.09.2015 № 14-1310-1/77 – 1 108 997 руб. 74 коп. – 10 % от стоимости выполненных работ.

Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда оплачена частично по договору субподряда от 09.10.2015 № 14-1310-1/111  (акт оказанных услуг от 17.12.2015 на сумму 407 846 руб. 70 коп.), что подтверждается представленными платежными поручениями.

Кроме того, в соответствии с пунктам 4.12 договоров подрядчик обеспечивает субподрядчика за счет своих лимитов водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных видов и комплексов работ, а при отсутствии у подрядчика этих ресурсов он обеспечивает субподрядчику документы соответствующих организаций о разрешении за пользование водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами от существующих источников.

За предоставляемые подрядчиком субподрядчику пар, воду, тепло, газ, сжатый воздух и другие ресурсы, субподрядчик ежемесячно возмещает подрядчику понесенные им затраты.

При этом учет предоставляемой воды, пара, тепла, газа, сжатого воздуха и других ресурсов производится по фактическому расходу, определяемому на основании показаний контрольно-измерительной аппаратуры, а при ее отсутствии - по журналу учета фактически отработанного агрегатами субподрядчика времени, подтвержденного справкой, подписанной обеими сторонами (приложение № 23).

При производстве субподрядчиком работ на объектах, отдаленных от основной площадки, на которых подрядчик работы не ведет, эксплуатацию устройств по обеспечению водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами осуществляет субподрядчик.

Сторонами подписаны универсально-передаточные акты:

- по договору субподряда от 09.10.2015 № 14-1310-1/111: на сумму 44 013 руб.;

- по договору субподряда от 07.09.2015 № 14-1310-1/77: на сумму 203 736 руб. 90 коп.

Оплачены данные затраты субподрядчиком были частично, на сумму 153 902 руб. (расчет ответчика, правильность которого конкурсный управляющий подтвердил в судебном заседании).

Общая сумма задолженности составила 1 881 218 руб. 17 коп., что и послужило поводом обращения истца с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом генподрядных услуг, нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, признал исковые требования обоснованными в части.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения решения не установил.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Судебные инстанции правомерно к правоотношениям сторон, возникшим на основании договора, применили положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу статьи 747 ГК РФ обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Согласно части 3 статьи 747 ГК РФ оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», далее – Постановление № 16).

Судами установлено, что согласно пункту 4.14 договоров стороны согласовали обязанность субподрядчика оплачивать генподрядные услуги.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Проанализировав положения пункта 4.14 договоров в совокупности с иными его условиями, суды пришли к верному выводу о том, что при заключении договоров соглашение об объеме генподрядных услуг сторонами было достигнуто и стороны не испытывали затруднений в общем понимании содержания подобных услуг.

Примененный судами пункт 33 Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденный Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 № 132/109 (далее – Положение о взаимоотношениях организаций) содержит примерный перечень генподрядных услуг, свойственный крупному строительству, в ходе оказания которых генподрядчик несет административно-хозяйственные расходы. Подробнее эти услуги описаны в пунктах 21 – 30 Положения о взаимоотношениях организаций. 

Таковыми, в частности, являются услуги, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику результатов работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения, затратами по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлением мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечением субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройством строительной площадки, оказанием дополнительной медицинской помощи, платой за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика.

Тот факт, что постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1993 № 812 «Об утверждении Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации» признано недействующим на территории Российской Федерации постановление Совета Министров СССР от 26.12.1986 № 1550 «Об утверждении Правил о договорах подряда на капитальное строительство», во исполнение которого было принято Положение о взаимоотношениях организаций, не препятствует возможности использования его в качестве ориентира для возможного договорного урегулирования взаимных обязанностей сторон субподрядных отношений.

Современная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации также исходит из допустимости согласования сторонами договора субподряда условия о возмездности генподрядных услуг, связанных с координацией выполняемых субподрядчиком работ и т.п. (определение от 18.10.2018 № 305-ЭС18-7308).

Таким образом, поскольку условие, содержащееся в пункте 4.14 заключенных сторонами договоров, о возмездности услуг, оказываемых генеральным подрядчиком субподрядчику, не противоречит действующему законодательству, признается судебной практикой, не признано недействительным в судебном порядке, не является ничтожным, в частности, существенно несправедливым, у судов не было оснований для его игнорирования.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договоров от 09.10.2015 № 14-1310-1/111 и от 07.09.2015 № 14-1310-1/77, установив, что стороны согласовали в договорах обязанность субподрядчика оплачивать генподрядные услуги, учитывая, что возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ, при этом возникновение обязанности субподрядчика по оплате услуг генподряда                 в зависимость от факта их приемки условиями договоров не ставится, установив факт оказания услуг генподряда, их стоимость, принимая                     во внимание частичную оплату стоимости услуг генерального подряда, суды пришли к обоснованному  выводу о том, что у истца возникло право требовать оплаты стоимости услуг генерального подряда, правомерно частично удовлетворив исковые требования в сумме 1 372 454 руб. 61 коп.

Довод кассационной жалобы о том, что истец не вправе требовать от ответчика исполнения его обязательства по оплате генподрядных услуг согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ был предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен как основанный на ошибочном толковании норм материального права, принимая во внимание фактически установленные по делу обстоятельства. 

Отклоняя доводы заявителя о пропуске срока исковой давности, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Оценив имеющиеся в материалах дела акты сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 по спорным договорам, проверив их содержание во взаимосвязи с другими доказательствами, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о включении в акты сверки от 31.12.2016 задолженности по иным договорам, суды обоснованно исходили из факта признания  долга ООО «СибстройКонтакт» по договорам до истечения срока исковой давности, в 2016 году, в связи с чем правомерно отклонили заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Ссылка заявителя на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 подлежит отклонению как неподтвержденная материалами дела.

Судом кассационной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что судами не дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам и заявленным доводам, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доводам и доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства или заявленного довода не свидетельствует о том, что они не оценивались судом.

Иная оценка заявителем жалобы представленных в материалы дела доказательств сама по себе обстоятельством, свидетельствующим о незаконности и необоснованности оспариваемых судебных актов, не является.

Судом также отклоняется довод заявителя жалобы о том, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Остальные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых актов, кассационной инстанцией не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче кассационной жалобы, относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №  А45-37552/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					Э.В. Ткаченко

 

Судьи									Е.В. Клат

 

А.Л. Полосин