﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7133/20 

Екатеринбург

15 декабря 2020 г.

Дело № А60-6882/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Вдовина Ю. В., Гавриленко О. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества                           с ограниченной ответственностью «Семухино» (далее – далее – общество «Семухино») на решение Арбитражного суда Свердловской области                       от  01.06.2020 по делу № А60-6882/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания                       на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования сервиса онлайн-заседание принял участие представитель индивидуального предпринимателя Авериной Анны Петровны – Брусянина Е.Н. (доверенность от 01.04.2016).

Общество «Семухино» обратилось в арбитражный суд с заявлением                       к заместителю начальника Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга – заместителю старшего судебного пристава Огорелышеву Игорю Михайловичу; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления от 20.09.2019. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель  Аверина Анна Петровна. 

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 (судья Страшкова В.А.) в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2020 (судьи Савельева Н.М., Гулякова Г.Н., Трефилова Е.М.) решение суда оставлено без изменения.

Общество «Семухино» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт                об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что в нарушение                ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставил без внимания письменные доказательства, свидетельствующие               о передаче техники по акту от 29.08.2013; указывает, что правового обоснования для возобновления исполнительного производства                                     в постановлении от 20.09.2019 не приведено, заявления взыскателя                              о возобновлении исполнительного производства не поступало, после возобновления исполнительного производства исполнительных действий                 не совершалось. 

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель  Аверина Анна Петровна указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа            не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60- 55108/2014 с общества «Семухино»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Красноуфимский аграрный колледж» (далее - колледж) взыскан долг в сумме 298141 руб. 79 коп., кроме того этим же решением суда                       на общество «Семухино» возложена обязанность возвратить колледжу движимое имущество. 

Во исполнение данного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС№005165590, и возбуждено исполнительное производство №408173/15/66006-ИП. Данное исполнительное производство 26.07.2019                было окончено постановлением пристава-исполнителя Харламовой И.А.                   по основанию фактического исполнения требований исполнительного документа. 

В дальнейшем 20.09.2019 г. данное постановление было отменено заместителем начальника Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга Огорелышевым И.М., вышеуказанное исполнительное производство возобновлено. 

Считая названное постановление от 20.09.2019 г. незаконным, общество «Семухино» обратилось в арбитражный суд. 

Суды при рассмотрении настоящего спора не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данный вывод является верным.    

Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться                                в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем  Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Матусевич А.В. возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, в рамках которого   судебным приставом-исполнителем были направлены запросы                                   в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника; 17.10.2016 судебным приставом-исполнителем Матусевич А.В. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с признанием должника - общества «Семухино» банкротом. 

В ходе проведения инвентаризации оконченных исполнительных производств согласно базе данных АИС ФССП было выявлено, что указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Матусевич А.В неправомерно, материалы исполнительного производства                        в Орджоникидзевском РОСП не обнаружены, на оперативное хранение                        не сдавались, в связи с чем 06.02.2019 Арбитражным судом Свердловской области был выдан дубликат исполнительного листа. 

В дальнейшем 21.05.2019 исполнительное производство №408173/15/66006-ИП от 10.11.2015 было возобновлено, присвоен новый регистрационный номер № 42268/19/66006-ИП, и передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Харламовой И.А., которым  26.07.2019 на основании п.1 п.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства.

 Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 20.09.2019 постановление об окончании исполнительного производства                от 26.07.2019 отменено, исполнительное производство № 42268/19/66066-ИП возобновлено. 

Далее 25.02.2020 вынесено постановление об окончании спорного исполнительного производства фактическим исполнением. 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено фактическим исполнением, никаких мер исполнительного производства к должнику судебным приставом-исполнителем не применялось, суды обеих инстанций обоснованно пришли                к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд округа, учитывая отсутствие каких-либо доказательств нарушений прав общества «Семухино» в результате возобновления спорного исполнительного производства, не находит оснований для постановки иных выводов, чем те, к которым пришли суды нижестоящих инстанций. 

  Все без исключения доводы кассационной жалобы рассмотрены судами обеих инстанций и отклонены при должной правовой оценке.    

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 по делу               № А60-6882/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семухино» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий							Е.А. Кравцова 

 

Судьи							Ю.В. Вдовин 

 

О.Л. Гавриленко