Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-5312/2022

г. Владивосток

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Рябко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

апелляционное производство № 05АП-1536/2024

на определение от 01.03.2024 

судьи Т.А. Арзамазовой

о наложении судебного штрафа

по делу № А24-5312/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецМорТрансСервис»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Производственная компания «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 17 832 241, 76 руб.,

при участии: от ГУФССП России по Московской области представитель ФИО1 по доверенности от 11.04.2024, сроком действия до 31.05.2024, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 25161), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМорТрансСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Производственная компания «ЗВЕЗДА» (далее – ответчик) о взыскании 15 680 000 руб. долга по договору займа от 04.08.2021 и 2 152 241, 76 руб. процентов за пользование займом, а всего 17 832 241, 76 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Судом 24.04.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041136036 на принудительное исполнение судебного акта. 

24.01.2024 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 30.01.2024 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.02.2024, Арбитражный суд Камчатского края обязал руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – главного судебного пристава Московской области в срок по 05.02.2024 представить в Арбитражный суд Камчатского края оригинал исполнительного листа серии ФС № 041136036, выданного Арбитражным судом Камчатского края 24.04.2023 в рамках дела № А24-5312/2022, постановление судебного пристава-исполнителя от 26.06.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании данного листа. В случае возврата исполнительного листа взыскателю либо иному лицу суду следовало сообщить дату возврата документа, а также номер почтового идентификатора, позволяющий отследить получение корреспонденции адресатом. В случае утраты исполнительного листа судебным приставом – исполнителем в адрес суда следовало направить документы, подтверждающие факт утраты.

Определение от 30.01.2024 по состоянию на 06.02.2024 судебным приставом не исполнено.

Определением от 06.02.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления истца отложено на 20.02.2024, суд повторно обязал руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – главного судебного пристава Московской области представить документы и сведения, истребованные определением от 30.01.2024, одновременно назначив на 20.02.2024 рассмотрение вопроса о наложении на руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – главного судебного пристава Московской области судебного штрафа.

Определение от 06.02.2024 по состоянию на 20.02.2024 судебным приставом не исполнено.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2024 (резолютивная часть оглашена 20.02.2024) на руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – главного судебного пристава Московской области ФИО2 наложен судебный штраф в размере 30 000 рублей за неисполнение определений от 30.01.2024, от 06.02.2024.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2024 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на фактическое получение ГУФССП по МО определения от  30.01.2024 лишь  20.02.2024, отсутствии сведений о назначении на 20.02.2024 рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, несоответствие адресатов – (ГУФССП по МО и его руководитель), подготовке ответа с требуемыми документами и направлением их в арбитражный суд 29.02.2024).

В судебном заседании представитель апелялнта поддержал доводы жалобы. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Вопрос об утрате исполнительного листа является принципиальным для рассмотрения заявления о выдаче его дубликата, в отсутствие запрошенных документов суд лишен возможности рассмотрения заявления по существу.

Как следует из материалов дела, в определениях от 30.01.2024 и от 06.02.2024 суд указывал руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – главному судебному приставу Московской области на необходимость представления ряда документов, направленных на установление места нахождения исполнительного листа серии ФС № 041136036.

Определение от 30.01.2024 опубликовано судом в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 31.01.2024 и направлено в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области посредством заказной корреспонденции, а также посредством официальной электронной почты управления. Согласно отчету, опубликованному на официальном сайте Почты России, заказное письмо с определением вручено представителю управления 14.02.2024.

Определение от 06.02.2024 опубликовано судом в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 13.02.2024. Суд первой инстанции указал, что определение направлено в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области посредством заказной корреспонденции, а также посредством официальной электронной почты управления.

Изложенное послужило основанием для вывода суда о том, что руководитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – главный судебный пристав Московской области располагал информацией не только о необходимости представления дополнительных документов, но и о дате и месте рассмотрения заявления и вопроса о наложении судебного штрафа, однако в судебное заседание представитель указанного лица так и не явился, запрошенные судом документы не представил.

Непредставление руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – главным судебным приставом Московской области запрошенных судом документов расценено как не соответствующее задачам исполнительного производства и препятствующее рассмотрению заявления истца по существу и организации своевременного исполнения судебного акта.

Вместе с тем, определение от 30.01.2024 получено ГУФССП России по Московской области после истечения установленного в нем срока не предоставление запрошенных документов – до 05.02.2024. 

В свою очередь, определением от 06.02.2024 установлен срок на исполнение требований суда до 19.02.2024, судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа назначено на 20.02.2024.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, при вынесении определений от 30.01.2024, 20.02.204 судом первой инстанции не соблюдены требования статьи 121 АПК РФ, как при истребовании документов, так и при разрешении вопроса о назначении судебного штрафа.

При этом 01.03.2024 от ГУФССП России по Московской области в материалы дела поступил ответ на запрос суда, согласно которому исполнительный лист ФС № 041136036 поступил в ГУФССП России по Московской области 26.05.2023, передан для исполнения в Раменский РОСП, 26.06.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 145518/23/50034-ИП, сведений, подтверждающих надлежащее направление постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя не имеется, оригинал исполнительного листа в Раменском РОСП не обнаружен.

С учетом установленных сроков на исполнение определений от 30.01.2024, 06.02.2024, назначения дат соответствующих судебных заседаний, обстоятельств направления и фактического получения ГУФССП России по Московской области указанных судебных актов при доведении их до непосредственного адресата, принятых ГУФССП России по Московской области разумно своевременных мер с момента надлежащего получения адресатом определения суда, направленных исполнение требований суда, апелляционный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность всех необходимых и достаточных оснований для наложения на руководителя ГУФССП России по Московской области судебного штрафа  за неисполнение определений Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2024, от 06.02.2024 по делу № А24-5312/2022..

В силу изложенного обжалуемое определение подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2024 по делу №А24-5312/2022 о наложении на руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – главного судебного пристава Московской области ФИО2 судебного штрафа отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев