АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9690/2016

г. Ставрополь

19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью ПКЗ «Ставропольский», пос.  Новокавказский, ОГРН 1102649001289, ИНН 2601009643,  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по  Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды, ОГРН 1042601069994, ИНН 2630032608,  

 Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г.  Ставрополь, ОГРН 1042600329991, ИНН 2635329994,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Саблинское»,  ОГРН 1042601023178, ИНН 2601008520,  

о признании недействительным решения МИФНС № 9 по СК № 11-12/166 от  10.03.2016 г. в части начисления налога на прибыль организаций в размере 7 960 000,00 руб.,  пени в размере 1 268 390,92 руб., штрафа в размере 1 592 000,00 руб.,  

руководствуясь ст. ст. 110, 111, 167 – 170, 176, 197 – 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 250, 272 Налогового кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить. Признать частично недействительным решение Межрайонной ИФНС № 9 по СК 

 № 11-12/166 от 10.03.2016 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового  

правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций 7 960 000,00 руб., пени  

1 268 390,92 руб., штрафных санкций 1 592 000,00 руб. Судебные расходы полностью отнести на ООО ПКЗ «Ставропольский». 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Аксенов