АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22725/2019

г. Владивосток

14 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес юридического лица: 690091, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоХозяйство "Новое" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.05.2010, адрес юридического лица: 692481, 

<

...>)

о взыскании 505 190 руб. 09 коп.

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 21.10.2019, служебное удостоверение, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоХозяйство «Новое» о взыскании 505 190 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения №0738 от 01. 01.2016, из них 498 852 руб. 41 коп. основной задолженности за потребленную в июле и августе 2019 года электрическую энергию,  6 337 руб. 68 коп. пени за период с 21.08.2019 по 31.10.2019, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 498 852 руб. 41 коп. начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, взыскании расходов по уплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера пени в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца 498 852 руб. 41 коп. основной задолженности за июль и август 2019 года и 5 616 руб. 63 коп. пени за период с 21.08.2019 по 31.10.2019, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлине.

Кроме того, истец  просил суд не рассматривать требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 498 852 руб. 41 коп. с 01.11.2019 по 31.03.2020.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны ответчика и с согласия истца и завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

При  исследовании материалов дела,  установлено, что 01.10.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель), в согласованной сторонами редакции, заключен договор энергоснабжения №А0738, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору, сторонами определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В период с июля по август 2019 года истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении  ответчика, электрической энергии, что подтверждено, в том числе, расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг,  актами снятия показаний расчетного прибора учета, списками абонентов для проведения обходов УК «СпецАвтоХозяйство «Новое», данными по ИПУ, актами приема-передачи электрической энергии.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на общедомовые нужды  не была оплачена своевременно и в полном объеме, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты. 

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу №А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

Пунктом 5.4 договора предусмотрена уступка Покупателем Гарантирующему Поставщику в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с Потребителей. Объем передаваемых прав требования подтверждается счетами-квитанциями на оплату, предъявляемым к оплате потребителям Гарантирующим Поставщиком.

В целях учета исполненных в рамках договора обязательств Покупателя по оплате поставленной в многоквартирный дом электроэнергии в каждом расчетном периоде стороны подписывают акт приема-передачи и Соглашение о расчетах по форме Приложения №6 к договору.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Договор, заключенный между сторонами, включает поставку электрической энергии не только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, но и на предоставление коммунальной услуги собственникам помещений.

Таким образом, для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124.

Расчеты же приведенных в своих возражениях ответчиком, а именно ссылка на пункт 21.1 Правил № 124, производятся в случае заключения договора энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества, в таком случае расчеты за поставленный объем начислений в местах общего пользования производятся в соответствии соответствии с этим пунктом. Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.

При этом Управляющая компания обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Условия договора предусматривают оплату Управляющей компанией электрической энергии в расчетном месяце путем уступки ПАО «ДЭК» в полном объеме своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей (пункт 5.4 договора), в случае достигнутого соглашения, путем подписании Соглашение о расчетах. Счета потребителям выставляются ПАО «ДЭК» от собственного имени как нового кредитора в обязательстве для оплаты за коммунальные услуги.

Иные доводы, изложенные в отзыве ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с  чем, суд считает, что требования истца  подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за период с  июля по август 2019 года не произвел своевременно и в полном объеме. 

Учитывая, что, на день разрешения спора по существу, основной долг на сумму 498 852 руб. 41 коп. не оплачен ответчиком, суд признает данные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

Истцом также  предъявлены требования о взыскании   пени за период с 21.08.2019 по 31.10.2019 в размере 5 616 руб. 63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку на день разрешения спора по существу погашение основного долга по начислениям с июля по август 2019 года не произведено в полном объеме, расчет пени выполнен арифметически правильно, ответчиком не оспорен, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  пени за период с 21.08.2019 по 31.10.2019 в размере 5 616 руб. 63 коп. В остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат. 

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоХозяйство "Новое" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 504 469 (пятьсот четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 04 копейки, из них 498 852 руб. 41 коп. основной задолженности за июль и август 2019 года и 5 616 руб. 63 коп. пени за период с 21.08.2019 по 31.10.2019, и, кроме того, 13 085 (тринадцать тысяч восемьдесят пять) рублей расходов по уплате государственной пошлине.

Во взыскании остальной части пени отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 18 (восемнадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 39089 от 23.10.2019 на общую сумму 13 120 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.