ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

04.06.2024

Дело № А40-240156/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2024

Полный текст постановления изготовлен  04.06.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Зеньковой Е.Л., Морхата П.М.

 при участии в судебном заседании:

от ООО "Альянс Инвест" - ФИО1 по дов. от 28.11.2022 на 3 года,

рассмотрев  30.05.2024  в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Альянс Инвест"

на определение от 08.12.2023

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 16.02.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда

о взыскании с должника - ООО «Альянс Инвест» в пользу арбитражного

управляющего ФИО2- ФИО3 вознаграждение

конкурсного управляющего в размере 211 935,48 руб., 3 150,05 руб. –

судебные расходы.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 в отношении   ООО "Альянс Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 требования кредиторов признаны погашенными в полном объеме, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением Арбитражного  суда города Москвы от 08.12.2023, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от   16.02.2024,  с должника  в пользу арбитражного управляющего ФИО6  взыскано вознаграждение конкурсного управляющего  в  размере 211 935,48 руб., 3 150,05  руб.   -  судебные расходы.

Не согласившись с судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указав на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении дела, и имеющимся в деле доказательствам.

Письменные отзывы не поступали.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы кассационной жалобы.

 

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав представителя должника,  проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

 Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

 

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и все судебные расходы по делу относятся, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

По смыслу статей 20.6, 59 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за проведение соответствующей процедуры банкротства.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97), суды признали предъявленную к взысканию сумму вознаграждения и расходов обоснованной и подлежащей взысканию с должника.

Пунктом 2 постановления Пленума от 25.12.2013 № 97 разъясняется, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи  с этим  следует     иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи  2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129  и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении 

 

лица арбитражным управляющим и прекращаются  с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

 Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе  должник не  ссылается  на то, что действия (бездействие) арбитражного управляющего признавались незаконными.

ФИО4 при обращении в суд первой инстанции с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, для расчета размера вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства указывал период с 25.01.2022 (дата утверждения арбитражного управляющего) по 26.01.2023 (дата объявления резолютивной части об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего).

В подтверждение понесенных расходов на сумму 3 150,05 руб. арбитражным управляющим ФИО7 были приобщены в материалы дела копии квитанций, подтверждающих понесенные расходы на опубликований сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вместе с тем,  управляющим на сайте ЕФРСБ,  были   опубликованы сведения в период поведения процедуры конкурсного производства: о проведении оценки имущества (сообщение № 872609),  о проведении собрания кредиторов (сообщение № 8740752), о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение № 8891479), о проведении собрания кредиторов (сообщение № 9474104), о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение № 9596896), о судебном акте (сообщение № 10841190).

Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

 

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А40-240156/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.А. Зверева  

Судьи                                                                                                Е.Л. Зенькова

                                                                                                            П.М. Морхат