Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12880/2024

28 октября 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024  г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крубцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинское бюро международного туризма «Спутник», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о  взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца путем использования веб-конференции: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 01.06.2024.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец, ИП ФИО1), 17.04.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинское бюро международного туризма «Спутник», (далее – ответчик, ООО турбюро «Спутник»), о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «!DJI_0028» в размере 100 000 руб., из которых: 50 000 руб. за один факт незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения, 50 000 руб. за один факт воспроизведения путем записи в память ЭВМ фотографического произведения.

Определением от 24.04.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 17.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.09.2024 судебное заседание назначено на 17.10.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 1229, 1252, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографию путем доведения фотографического произведения до общего сведения и воспроизведения данного фотографического произведения путем его записи в память ЭВМ

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Турбюро Спутник» ничего не известно о спорной фотографии, по указанному в исковом заявлении адресу в сети Интернет данное фото отсутствует. Истец не представил доказательств того, что данное фото было размещено по указанному им адресу sputnik74.ru, представленные скриншоты таковым доказательством не могут являться в силу того, что не являются нотариально заверенными, не содержат сведений о лице его составившем. Истец фактически требует двойную компенсацию за одно и то же нарушение, поскольку доведение фотографического произведения до общего сведения и воспроизведение данного фотографического произведения путем его записи в память ЭВМ – по сути является одним и тем же действием. Требуемая сумма компенсации (50000 рублей за 1 нарушение) завышена, не соответствует характеру правонарушения. Истцом не приведены доказательства, что вследствие данного правонарушения истцу либо третьему лицу был причинен какой-либо ущерб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга сети интернет ИП ФИО1 стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображения под наименованием «!DJI_0028» по следующим адресам: http://sputnik74.ru/ural/chel-obl?page=2, http://sputnik74.ru/ural?page=2, http://sputnik74.ru/ural/sila-prityazheniya.

Указанное нарушение зафиксировано автоматизированной системой «Вебджастис», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет №1707894451406 от 14.02.2024.

Владельцем сайта http://sputnik74.ru/ является Ответчик – ООО «Челябинское Бюро Международного туризма «Спутник», что подтверждается указанием ИНН: 

<

***> в разделе «О Спутнике».

Автором вышеуказанного фотоизображения является ФИО2 согласно Протоколу осмотра доказательств от 30.09.2023.

ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на фотографическое произведение под наименованием «!DJI_0028» ИП ФИО1 (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДДУ-1 от 11.09.2023.

Изображение под наименованием «!DJI_0028» находится в приложении №14 Договора.

Согласно п. 3.3.2, 3.3.3 Доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения, в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографическое произведение и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографическое произведение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций;

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

22.02.2024 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об удалении фотографического изображения с сайта и выплате компенсации в размере 100 000 рублей, что подтверждается Квитанцией и описью вложения.

От Ответчика Ответа на претензию не поступило, тем не менее, фотография была удалена, вместе со страницей. Требование о выплате компенсации выполнено не было, что послужило основаниям для обращения в суд с настоящим иском.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1300 ГК, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором вышеуказанного фотоизображения является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств нотариуса от 30.09.2023.

В пунктах 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Ответчиком не представлены доказательства, что автором фотографического произведения является иное лицо.

В обоснование своего права на предъявление иска по настоящему делу истец представил копию договора доверительного управления от 11.09.2023.

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в Интересах учредителя управления   или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Статьей 1274 ГК РФ и п. 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений. В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015 содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно:

-использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

-обязательное указание автора;

-обязательное указание источника заимствования;

-в объеме, оправданном целью цитирования.

Данная позиция изложена и в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2022 по делу № А40-246220/2021.

Согласно п. 1 ст. 1274 ГК РФ и п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, для признания правомерности всех случаев свободного использования объекта авторских прав необходимо единовременное соблюдение названных требований, в том числе указания имени автора и источника заимствования.

Вопреки доводам ответчика при размещении фотографии ответчиком не указано имя автора фотографии. Ответчиком не указан источник заимствования.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Невозможность установления авторства на спорное фотографическое произведение не является основанием для освобождения Ответчика от ответственности за незаконное использование произведения.

Таким образом, не имеет юридического значения тот факт, из какого именно источника Ответчик скопировал спорные фотографии, факт правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

В силу пункта 89 постановления от 23.04.2019 № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 56 постановления от 23.04.2019 № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

По мнению суда, в рассматриваемом случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что действия лица, опубликовавшего фотографию на своем сайте, направлены на достижение одной экономической цели -размещение в сети Интернет защищаемого истцом фотографического произведения – привлечение внимания потенциальных потребителей услуг.

Оценив представление в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводов истца, материалами дела подтвержден факт незаконного использования ответчиком 1 охраняемого объекта (фотографического произведения), то есть одно правонарушение.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК Российской Федерации в двукратном размере стоимости права использования произведения.

В обоснование размера заявленной компенсации истцом представлены лицензионные договоры (неисключительная лицензия на использование фотографического произведения» от 08.02.2024, заключенные между ИП ФИО1 (Лицензиар) и ООО «Медмат» (Лицензиат) в отношении произведения под условным обозначением «!DJI_0028». По условиям указанных договоров Лицензиар обязуется предоставить       Лицензиату право использования фотографического произведения под условным обозначением «!DJI_0028» в обусловленных настоящим договором пределах (неисключительную лицензию) и на определенный договор срок, а Лицензиат за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение Лицензиару.

Согласно п. 1.3.1 договоров  по настоящему договору Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования произведения следующими способами:

1.3.1 Воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного или более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в памяти ЭВМ, также считается воспроизведением.

1.3.2 Доведение Произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к Произведению из любого места и в любое время по собственому выбору (доведение до всеобщего сведения в сети Интернет).

В соответствии с п. 1.5 договоров срок на который Лицензиату передаются права на использование произведений – 5 (пять) лет с даты подписания настоящего договора.

В пункте 3.2 договоров установлено, что размер вознаграждения по каждому способу использования произведения установлен в размере 25 000 руб.

Размер компенсации за нарушение исключительного права истцом рассчитан, исходя из следующего расчета

– за один факт незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения «!DJI_0028», автором которого является ФИО2, компенсация в размере 25 000 * 2 = 50 000 руб., рассчитанная на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ; - за один факт воспроизведения путем записи в память ЭВМ фотографического произведения «!DJI_0028», автором которого является ФИО2, Итого: 50 000 + 50 000  = 100 000 рублей.

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего произведения, императивно определена законом, доводы ответчика о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

Ответчик вправе оспорить рассчитанный на основании лицензионного договора размер компенсации путем обоснования иной стоимости права использования соответствующего произведения изобразительного искусства, исходя из существа нарушения, условий этого договора либо иных доказательств, в том числе иных лицензионных договоров и заключения независимого оценщика.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчик при рассмотрении дела не представил иные лицензионные договоры или сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного фотографического произведения.

Учитывая, что в настоящем случае установлен один факт правонарушения, то компенсация подлежит взысканию в размере 50 000 руб.

Ответчик доказательства, обосновывающие снижение размера компенсации ниже установленного минимального размере, не представил. Оснований для снижения размера компенсации ниже двукратной стоимости права определенной на основании представленного истцом лицензионного соглашения, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 84 от 07.03.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (50%), в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинское бюро международного туризма «Спутник», ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «!DJI_0028» в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.