Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20632/2018

г. Хабаровск

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вале» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680006, 

<

...>, литер А2, офис 50) 

к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

об обязании выдать документы

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности  б/н от 17.10.2014 ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2019 ФИО3,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вале» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск»  об обязании выдать документы: 

1. подтверждение о прекращении действия обязанностей ООО «Вале» по договору поручительства № ЗФ 49 от 24.11.2015г. к договору займа № ЗФ 49 от 15.04.2014г.;

2. акт сверки платежей к договору займа № ЗФ 49 от 15.04.2014г.;

3. копии документов о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 16.09.2016г., заключенным КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» с ФИО4 в отношении ООО «Вале»;

4. платежные поручения о возврате денежных средств от ФИО4 к КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск».

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части требований по пункту 1 исковых требований, просил суд обязать Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу вручить Обществу с ограниченной ответственностью «Вале» документы, удостоверяющие требования к заемщику ФИО5 по договору займа № ЗФ 49 от 15.04.2014г., и передать права, обеспечивающие эти требования. Суд принял уточнение иска

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 15.04.2014г. между ответчиком (займодатель) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа № ЗФ 49 (далее – договор займа), согласно пункту 1.1. которого займодатель передает заемщику в собственность денежные средства (заем) на условиях, предусмотренных договором займа, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа. 

Цель предоставления займа – на коммерческие цели (пункт 1.2. договора займа).

Размер займа – 1 300 000 руб. 00 коп. (пункт 1.3. договора займа).

Заемщик уплачивает займодателю за пользование займом проценты из расчета 24% годовых (пункт 1.3. договора займа).

Срок возврата суммы займа производится согласно графику платежей. Срок действия договора устанавливается до 15.10.2014г. (пункт 1.4. договора займа).

24.11.2015г. между ответчиком (займодавец) и истцом (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа № ЗФ 49 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств, возникших из договора займа № ЗФ 49 от 15.04.2014г.

КПК «Кредитный союз «Умно Жить - Хабаровск» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО5, ФИО6,, ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.12.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Вале».

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.12.2015г. производство по гражданскому делу 2-7644/2015 прекращено, утверждено мировое соглашение сторон на следующих условиях:

Ответчики обязуются в срок до 15 июня 2017 года оплатить Истцу по договору займа № ЗФ 49 от 15.04.2014 т. сумму основного долга в размере 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 174 476 руб. 71 коп. (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 71 копейка), сумму повышенных процентов в размере 900 523 руб. 29 коп. (девятьсот тысяч пятьсот двадцать три рубля 29 копеек), всего 1 800 00 (один миллион восемьсот тысяч рублей) в следующем порядке:

-15 декабря 2015 года – 50 000 рублей,

-15 января 2016 года - 50 000 рублей,

-15 февраля 2016 года - 50 000 рублей,

-15 марта 2016 года - 70 000 рублей,

-15 апреля 2016 года - 80 000 рублей, 

-15 мая 2016 года – 80 000 рублей,

-15 июня 2016 года - 100 000 рублей,

-15 июля 2016 года - 110 000 рублей,

-15 августа 2016 года - 110 000 рублей, 

-15 сентября 2016 года - 100 000 рублей, 

-15 октября 2016 года - 100 000 рублей, 

-15 ноября 2016 года - 100 000 рублей,

-15 декабря 2016 года - 100 000 рублей,

-15 января 2017 года - 100 000 рублей,

-15 февраля 2017 года - 100 000 рублей, 

-15 марта 2017 года - 100 000 рублей,

-15 апреля 2017 года - 100 000 рублей,

-15 мая 2017 года - 100 000 рублей,

-15 июня 2017 года - 200 000 рублей,

всего 1 800 000 рублей.

Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания с Ответчиков по договору займа № ЗФ 49 от 15.04.2014 г. суммы повышенных процентов в размере 265 692 рублей 76 копеек (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два рубля 76 копеек).

В связи с неисполнением в добровольном порядке определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.12.2015г.  постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 07.07.2017г. возбуждено исполнительное производство № 93339/17/27004-ИП в отношении ООО «Вале». 

В ходе исполнения указанного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем, 30.08.2017г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (часть 1 статьи 365 ГК РФ).

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (часть 2 статьи 365 ГК РФ).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по возврату займа по договору займа № ЗФ 49 от 15.04.2014г. на основании договра поручительства от 24.11.2015г.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» вручить Обществу с ограниченной ответственностью «Вале» документы, удостоверяющие требования к заемщику ФИО5 по договору займа № ЗФ 49 от 15.04.2014г., и передать права, обеспечивающие эти требования, подлежит удовлетворению.

Что касается исковых требований в части пунктов 2-4 иска, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

При этом исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Учитывая изложенное, суд удовлетворил требования истца в части обязания ответчика предоставить документы, удостоверяющие требования к заемщику, и передать права, обеспечивающие эти требования в силу пункта 2.1.2 договора поручительства от 24.11.2015 и пункта 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования, указанные в пунктах 2-4 искового заявления не предусмотрены условиями спорного договора, не предоставлено истцом и ссылки на закон, предоставляющий истцу право на обращение с подобным иском в суд. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика в части указанных требований.

При таких обстоятельствах, истец избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Учитывая изложенное, иск об обязании ответчика предоставить акт сверки платежей к договору займа № ЗФ 49 от 15.04.2014г.; копии документов о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 16.09.2016г., заключенным КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» с ФИО4 в отношении ООО «Вале»; платежные поручения о возврате денежных средств от ФИО4 к КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск», не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 27 от 26.11.2018г. в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» в течение трех дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу вручить Обществу с ограниченной ответственностью «Вале» документы, удостоверяющие требования к заемщику ФИО5 по договору займа № ЗФ 49 от 15.04.2014г., и передать права, обеспечивающие эти требования.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вале» судебные расходы в виде уплаченной  госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         В.Н. Трещева