Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июня 2024 года

Дело №А40-186552/23-144-1447

 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем Фёдоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ТРОИЦК ИНВЕСТ»

к заинтересованным лицам: СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России

третьи лица: ООО «БИЗНЕС-НОВАЦИЯ», МТМ Holding LLC

о признании незаконным постановления от 01.08.2023 о принятии результатов оценки в рамках ИП № 63403/19/98007-ИП

с участием:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, протокол от 30.06.2021, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 10.06.2023)

от ответчика СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 21.06.2023, диплом)

от ответчика ГМУ ФССП России: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

 

УСТАНОВИЛ

АО «ТРОИЦК ИНВЕСТ» (далее – Заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным (недействительным) Постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО4 (далее – ответчик, судебный пристав) о принятии результатов оценки от 01.08.2023 по исполнительному производству №63403/19/98077-ИП.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик - СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители ответчика - ГМУ ФССП России и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика - ГМУ ФССП России и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы АО «ТРОИЦК ИНВЕСТ»  и СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования Заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Законом об исполнительном производстве.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, а также Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из заявления, Постановлением судебного пристава ФИО5 от 07.06.2018 было возбуждено исполнительное производство №19713/18/77011-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС №0245300097 от 17.04.2018, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-180408/16, предмет исполнения: взыскать с АО «ТРОИЦК ИНВЕСТ» в пользу МТМ Holdings LLC денежные средства в сумме 4 100 000,00 долларов США по договору займа №12/02-2008 от 30.06.2008, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Постановлением о принятии результатов оценки от 01.08.2023 по исполнительному производству №63403/19/98077-ИП судебный пристав принял результаты оценки в соответствии с подготовленным ООО «БИЗНЕС-НОВАЦИЯ» (далее - Оценщик) отчетом №771/82 об оценке Объекта оценки от 23.06.2023 и установил стоимость принадлежащего АО «ТРОИЦК ИНВЕСТ» недвижимого имущества (далее - Недвижимое имущество) в следующем размере:

ID 200771940904754: Нежилое помещение, расположенное но адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, д. 4. площадью 102,9 кв.м., кадастровый номер: 77:19:0010102:122 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 1 505 200 р., стоимость по оценке 1 505 200 р.

ID 200771940904757: Нежилое помещение, расположенное по адрес): г. Москва, 

<

...>. площадью 44,7 кв.м., кадастровый помер: 77:19:0010102:473 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 563 400 р., стоимость по оценке 563 400 р.

ID 200771940904759: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, 

<

...>. площадью 37,2 кв.м., кадастровый номер: 77:19:0010102:446 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 481 100 р., стоимость по оценке 481 100 р.

ID 200771940904763: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г, Троицк. Троицкий бульвар, д. 7, площадью 25,3 кв.м., кадастровый номер: 77:19:0010102:471 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 410 600 р., стоимость по оценке 410 600 р.

ID 200771940904765: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, д. 7, площадью 54,7 кв.м., кадастровый помер: 77:19:0010102:464 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единиц) 673 300 р., стоимость по оценке 673 300 р.

ID 200771940904769: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, 

<

...>. площадью 37.2 кв.м., кадастровый помер: 77:19:0010102:470 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 481 200 р., стоимость по оценке 481 200 р.

ID 200771940904771: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, д. 7. площадью 40.2 кв.м., кадастровый помер: 77:19:0010102:480 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена но оценке за единицу 514 900 р., стоимость по оценке 514 900 р.

ID 200771940904773: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, Д. 7. кв. 29. площадью 111.7 кв. м., Кадастровый помер: 77:19:0010102:220 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 15 173 500 р., стоимость по оценке 15 1 73 500 р.

ID 200771940904775: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Тропик. Троицкий бульвар, д. 7. кн. 28. площадью I 12 кв. м., кадастровый номер: 77:19:0010102:205 в количестве 1 (шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 23 617 200 р., стоимость по опенке 23 61 7 200 р.

ID 200771940904777: Квартира, расположенная но адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, д. 7. кв. 26. площадью 1 11.9 кв. м., кадастровый номер: 77:19:0010102:221 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 23 596 100 р., стоимость по оценке 23 596 100 р.

ID 200771940904779: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, л. 7. кв. 20 площадью 83.5 кв. м., кадастровый помер: 77:19:0010102:210 в количестве 1(шт. Код по ОККИ 796), цена за едини, согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 17 869 800 р., стоимость по оценке 17 869 800 р.

ID 200771940904781: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, Д. 7, кв. 67. площадью 112.5 кв. м., кадастровый номер: 77:19:0010102:417 в количестве 1(шт. Код по ОККИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по опенке за единицу 23 722 700 р., стоимость по оценке 23 722 700 р.

ID 200771940904783: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, л. 7. кв. 86 площадью 112.5 кв. м., кадастровый помер: 77:19:0010102:428 в количестве 1(шт. Код по ОККИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 22 062 000 р., стоимость по оценке 22 062 000 р.

ID  200771940904785: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, д. 7. кв. 89. площадью 112 кв. м., кадастровый номер: 77:19:0010102:429 в количестве 1(шт. Код по ОККИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 23 617 200 р., стоимость по оценке 23 617 200 р.

ID  200771940904787: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий 

<

...>. площадью 112 кв. м., кадастровый номер: 77:19:0010102:433 в количестве 1(шт. Код по ОККИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 23 617 200 р., стоимость по оценке 23 617 200 р.

ID  200771940904789: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, л. 7. кв. 117. площадью 83,3 кв. м., кадастровый номер: 77:19:0010102:391 в количестве 1(шт. Код по ОККИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 17 881 700 р., стоимость по оценке 17 881 700 р.

ID  200771940904791: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий 

<

...>. площадью 115.6 кв. м., кадастровый номер: 77:19:0010102:366 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 24 130 800 р., стоимость по оценке 24 130 800 р.

ID  200771940904793: Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, л. 5, кв. 25. площадью 11 1.8 кв. м., кадастровый помер: 77:19:0010102:301 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 21 924 800 р., стоимость по оценке 2 1 924 800 р.

ID  200771940904795: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Троицк. 'Троицкий бульвар, л. 5. площадью 20.9 кв.м., кадастровый номер: 77:19:0010102:336 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единиц) 347 700 р., стоимость но оценке 347 700 р.

ID  200771940904797: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Тропик. 'Троицкий бульвар, л. 5. площадью 54.5 кв.м., кадастровый номер: 77:19:0010102:349 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 670 800 р., стоимость по оценке 670 800 р.

ID  200771940904799: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, л. 5, площадью 12.8 кв.м., кадастровый номер: 77:19:0010102:350 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена но оценке за единиц) 226 700 р., стоимость по оценке 226 700 р.

ID  200771940904801: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, 

<

...> л. 5. площадью 45.5 кв.м., кадастровый номер: 77:19:0010102:357 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единиц) 571 400 р., стоимость по оценке 571 400 р.

ID  200771940904803: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, д. 5, площадью 27.5 кв.м., кадастровый номер: 77:19:0010102:344 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 369 400 р., стоимость по оценке 369 400 р.

ID  200771940904805: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, л. 5. площадью 70.3 кв.м., кадастровый номер: 77:19:0010102:342 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 1 075 800 р., стоимость по опенке 1 075 800 р.

ID  200771940904807: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Троицк. 'Троицкий бульвар, л. 5. площадью 49.9 кв.м., кадастровый номер: 77:19:0010102:347 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единиц) 620 400 р., стоимость по оценке 620 400 р.

ID 200771940904809: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, д. 5. площадью 35.6 кв.м., кадастровый помер: 77:19:0010102:355 в количестве 1(шт. Кол по ОКЕИ 796). цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., цена по оценке за единицу 485 000 р., стоимость по оценке 485 000 р.

ID  200771940904811: Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Троицк. Троицкий бульвар, д. 5. площадью 37.5 кв.м., кадастровый помер: 77:19:0010102:339 в количестве 1(шт. Код по ОКЕИ 796),  цена за единицу согласно акту описи и ареста 1 000 000 р., пена по оценке за единицу 464 900 р., стоимость по опенке 464 900 р.

Итого на сумму 246 674 800.00 р. без учета НДС.

Заявитель считает указанное Постановление об оценке незаконным, поскольку имущество оценено на 156 640 023 руб. меньше его справедливой рыночной стоимости, реализация Недвижимого имущества по установленной приставом цене повлечет причинение Заявителю вреда в указанном размере.

В связи с изложенным, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований АО «ТРОИЦК ИНВЕСТ», суд исходит из следующего.

На основании п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Из указанных положений следует, что фактически, вынося постановление о принятии результатов оценки, судебный пристав ограничен выводами, содержащимися в отчете об оценке.

Этим же пунктом пленума указано, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.

Как следует из материалов дела, одновременно с обращением в суд с настоящим заявлением, АО «ТРОИЦК ИНВЕСТ» было инициировано дело №А40-186444/23-60-442 о признании недостоверным отчета от 23.06.2023 №771/82 об оценке объектов недвижимого имущества, подготовленный ООО «БИЗНЕС-НОВАЦИЯ», о признании недостоверной рыночной стоимости недвижимого имущества, указанной в отчете от 23.06.2023 №771/82, об указании в резолютивной части судебного акта надлежащей оценки стоимости недвижимого имущества.

Определением суда от 19.10.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы  по делу №А40-186444/23-60-442.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024, в удовлетворении иска было отказано.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления, были устранены, определением суда от 03.05.2024 производство по настоящему делу было возобновлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, отчет от 23.06.2023 №771/82 об оценке объектов недвижимого имущества недействительным не признан.

Следовательно, учитывая положения п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50, у суда отсутствуют основания для вывода о незаконности оспариваемого постановления.

Кроме того, суд также учитывает, что согласно положениям ст. 12 Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В настоящем случае, поскольку на момент публикации извещения о проведении торгов (14.02.2024 – что установлено при рассмотрении жалобы в антимонопольной службе) прошло более полугода с даты составления отчета (23.06.2023), установленная отчетом стоимость предметов оценки перестала быть рекомендованной.

Таким образом, Заявитель не лишен возможности инициировать повторную оценку имущества.

Учитывая изложенное, с учетом заявленных предмета и оснований требований, суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к предмету спора имеет абстрактный характер, поскольку отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя.

Следовательно, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), а действий (бездействий) незаконными, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «ТРОИЦК ИНВЕСТ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

   Г.Н. Папелишвили