АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о приостановлении производства по делу

город Симферополь 28 января 2026 года Дело № А83 – 16724/2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колчиной В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю

об оспаривании определения об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке повторного рассмотрения

при участии представителей: от участников процесса – не явились

УСТАНОВИЛ:

в суд от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд определение Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-207/2023 от 25.08.2025 признать незаконным и отменить.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2025 суд принял заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

В адрес суда от Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю поступил отзыв на заявление.

15.10.2025 суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и

объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 28.01.2026, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, изучив судебную практику, судом установлено следующее:

в суд от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступило заявление, согласно которому заявитель просит суд определение Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-207/2023 от 25.08.2025 признать незаконным и отменить.

Указанное определение вынесено антимонопольным органом во исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-3619/2024 о повторном рассмотрении ходатайства ГУП РК «Крымэнерго».

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится аналогичное дело № А83-22631/2024, в рамках которого рассматриваются требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконными и отмене определения от 03.10.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства об административном правонарушении № 082/04/9.21-1487/2023, а также определения об исправлении опечатки в определении об отказе в удовлетворении ходатайства об административном правонарушении № 082/04/9.21-1487/2023.

Оспариваемое в рамках дела № А83-22631/2024 определение от 03.10.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства об административном правонарушении № 082/04/9.21-1487/2023 также вынесено антимонопольным органом во исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-1469/2024 о повторном рассмотрении ходатайства защитника ГУП РК «Крымэнерго» о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа.

Рассмотрев такое ходатайство повторно и установив, что оплата ГУП РК «Крымэнерго» части административного штрафа в размере 150 000 руб. произведена 05.02.2024, т.е. по истечении двадцатидневного срока со дня вынесения постановления, указанного в статье 32.2 КоАП РФ, Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю пришло к выводу о невозможности произвести зачет денежных средств в размере 150 000 руб. в счет полного исполнения постановления, в связи с чем вынесло определение об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке повторного рассмотрения. По этим же основаниям, согласно указаниям антимонопольного органа, вопрос о восстановлении срока для уплаты

административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа не может быть разрешен положительно.

С учетом изложенного, настоящее дело и дело № А83-22631/2024 связаны по обстоятельствам их возникновения, предмету спора, составу участников и средствам доказывания.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2025 по делу № А83-22631/2024 в законную силу не вступило.

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Кодекса).

Приостановление производства по делу в этом случае имеет своей целью устранение риска принятия необоснованного, незаконного судебного акта или судебного акта, противоречащего другому судебному акту.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 18167/07 указано, что приведенная норма процессуального права направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным (пересекающимся) предметом доказывания.

Следовательно, рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Суд вправе приостановить производство по делу при наличии очевидной правовой связи между двумя спорами во избежание принятия противоречащих судебных актов и разной оценки судами обстоятельств, в связи во избежание рисков принятия противоречащих друг другу судебных актов, в целях формирования единой судебной практики, усматриваются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А83-22631/2024.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1340-О отмечено, что законоположение о возможности приостановления производства по делу направлено на защиту процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также на вынесение законного и обоснованного судебного решения в условиях правовой определенности, обусловленной разрешением другого дела, рассматриваемого судом, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание аналогичный характер спорных правоотношений по данному делу и по делу № А83-22631/2024, с учетом того, что приостановление производства по делу не нарушает права сторон на судебную защиту,

в целях формирования единого подхода к рассмотрению данной категории дел и во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд полагает необходимым и целесообразным приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А83-22631/2024.

Руководствуясь статьями 143, 144, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А83-22631/2024.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.К. Осоченко