ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6500/2023

г. Саратов

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2023 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левитэк» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года по делу № А57-6500/2023,

по исковому заявлению акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Левитэк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 05.02.2020 №2020/А/ДЭС в размере 1027400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23274 руб., 

при участии в судебном заседании:

- представитель акционерного общества «ВНИПИгаздобыча»  - ФИО2, на основании доверенности от 9.01.2023 года №3, 

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Левитэк», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левитэк» о взыскании задолженности  по арендной плате по  договору №2020/А/ДЭС от 05.02.2020 в размере 1027400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23274 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года по делу № А57-6500/2023 с  общества с ограниченной ответственностью «Левитэк», г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВНИПИгаздобыча», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность  по арендной плате по  договору №2020/А/ДЭС от 05.02.2020 в размере 1027400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23274 руб..

Общество с ограниченной ответственностью «Левитэк» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от акционерного общества «ВНИПИгаздобыча»  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Левитэк» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между ПАО «ВНИПИгаздобыча», с 20.01.2021 г. переименованным в АО «ВНИПИгаздобыча» (далее по тексту - «Арендодатель», «Истец»), и ООО «Левитэк» (далее по тексту - «Арендатор», «Ответчик») заключен договор аренды № 2020/А/ДЭС от 5 февраля 2020 года (далее - «договор») с дополнительным соглашением № 1 от 5 апреля 2021 года, в соответствии с которыми Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование Арендатору электростанцию дизельную передвижную ЭД100-Т400-1РН (серийный номер 00016681) на срок с 5 февраля 2020 года по 21 октября 2021 года и электростанцию дизельную передвижную ЭД200-Т400-1РН 3930РА64 (серийный номер 00016683) на срок с 5 февраля 2020 года по 30 сентября 2021 года. Электростанции дизельные передвижные далее по тексту именуются «оборудование» (л.д. 8-12, 18-19).

На основании акта передачи оборудования от 5 февраля 2020 года истец передал ответчику оборудование в аренду (л.д. 21).

Несмотря на истечение согласованных сроков аренды, ответчик оборудование истцу не возвратил, продолжал им владеть и пользоваться. Истец непосредственно после истечения сроков аренды не потребовал от ответчика возврата имущества.

Согласно    пункту    3.1    договора арендная       плата      за      пользование оборудованием  начисляется с даты передачи оборудования в аренду по акту приема-передачи до даты возврата оборудования по акту возврата за весь период аренды оборудования.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата арендных платежей производится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ (услуг), который стороны в соответствии с пунктом 3.2 договора составляют ежемесячно.

Обязательства по оплате арендных платежей ответчик исполняет не надлежащим образом, имеет задолженность по нижеуказанным актам сдачи-приемки работ (услуг).

В связи с просрочкой оплаты арендных платежей истец направил ответчику претензию № 16/89 от 27.01.2023 - об оплате задолженности по арендным платежам в сумме 1 027 400 руб. 00 коп. по следующим актам (л.д. 22-32):

№ 180 от 30.04.2022 на сумму 112 080,00 руб., № 227 от 31.05.2022 на сумму 115 816,00 руб., № 292 от 30.06.2022 на сумму 112 080,00 руб., № 398 от 31.07.2022 на сумму 115 816,00 руб., №446 от 31.08.2022 на сумму 115 816,00 руб., № 552 от 30.09.2022 на сумму 112 080,00 руб., № 607 от 31.10.2022 на сумму 115 816,00 руб., № 697 от 30.11.2022 на сумму 112 080,00 руб., №698 от 31.12.2022 на сумму 115 816,00 руб. 

Все акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон. 

Согласно сведениям с сайта Почты России претензия вручена ответчику оператором связи 21.02.2023 г. Однако ответ на претензию не поступил, требование не удовлетворено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нахождения имущества во владении и пользовании арендатора, и отсутствие оплаты арендных платежей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Левитэк» в апелляционной жалобе указывает на то, что истец не представил суду подтверждающие документы о получении ответчиком необходимых документов для осуществления им оплаты согласно п. 3.3 договора, в том числе выставления истцом счета на оплату и подтверждение получения его ответчиком. Таким образом, вывод суда является незаконным и необоснованным, а взыскание задолженности без указанных документов является преждевременным.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно пункту 3.1 договора аренды № 2020/А/ДЭС от 5 февраля 2020 года арендная плата за пользование оборудованием  начисляется с даты передачи оборудования в аренду по акту приема-передачи до даты возврата оборудования по акту возврата за весь период аренды оборудования.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата арендных платежей производится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ (услуг), который стороны в соответствии с пунктом 3.2 договора составляют ежемесячно.

Обязательства по оплате арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность в сумме 1 027 400 руб. 00 коп. по следующим актам сдачи-приемки работ (услуг):

№ 180 от 30.04.2022 на сумму 112 080,00 руб., № 227 от 31.05.2022 на сумму 115 816,00 руб., № 292 от 30.06.2022 на сумму 112 080,00 руб., № 398 от 31.07.2022 на сумму 115 816,00 руб., №446 от 31.08.2022 на сумму 115 816,00 руб., № 552 от 30.09.2022 на сумму 112 080,00 руб., № 607 от 31.10.2022 на сумму 115 816,00 руб., № 697 от 30.11.2022 на сумму 112 080,00 руб., №698 от 31.12.2022 на сумму 115 816,00 руб. 

Все акты подписаны истцом и ответчиком и скреплены печатями обеих сторон (л.д. 22-30). Оригиналы указанных актов обозревались в судебном заседании.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что истец не представил суду подтверждающие документы о получении ответчиком необходимых документов для осуществления им оплаты согласно п. 3.3 Договора, в том числе выставления истцом счета на оплату и подтверждение получения его ответчиком. Аналогичные доводы изложены ответчиком в апелляционной жалобе.

Указанные доводы обоснованно отклонены судом ввиду следующего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 13689/12 по делу N А67-3141/2011 содержится следующий вывод: «...Согласно пункту 1 статьи 611 Кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Кодекса).» 

Договором аренды № 2020/А/ДЭС от 05.02.2020 предусмотрено, что Арендодатель передает Арендатору имущество в аренду по акту приема-передачи (пункт 2.2 договора), а Арендатор возвращает имущество из аренды по акту возврата (пункт 2.5 договора). Согласно п. 3.1 договора арендная плата начисляется с даты передачи имущества по акту приема-передачи до даты подписания акта возврат имущества за весь период аренды. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стороны ежемесячно составляют акт сдачи-приемки работ (услуг), который является основанием для перечисления арендных платежей.

Факт передачи имущества в аренду Арендатору подтвержден актом приема-передачи от 05.02.2020 (л.д. 21). Возврат имущества Арендодателю в течение периода, за который выставлена арендная плата, не произведен. 

Факт нахождения имущества во владении и пользовании Арендатора сам Арендатор подтвердил ежемесячным подписанием актов сдачи-приемки работ (услуг) (л.д. 22-30). 

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата арендных платежей производится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ (услуг), который стороны в соответствии с пунктом 3.2 договора составляют ежемесячно.

Таким образом, срок оплаты арендной платы в договоре не поставлен зависимость от направления или получения счета и счета-фактуры. 

Выставление контрагенту счетов-фактур на сумму налога па добавленную стоимость при реализации товаров, работ, услуг является публично-правовой обязанностью, установленной Налоговым кодексом РФ (ст. ст. 168,169), и не влияет па гражданско-правовое обязательство лица по оплате арендной платы.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нахождения имущества во владении и пользовании арендатора в спорный период подтвержден подписанными арендатором актами сдачи-приемки работ (услуг), не оспорен ответчиком, доказательства внесения арендной платы ответчиком не представлены, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года по делу № А57-6500/2023  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Левитэк» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Левитэк».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года по делу № А57-6500/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 М.Г. Цуцкова

 

 

Судьи:                                                                                                                           Т.С. Борисова

 

 О.А. Дубровина