АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39136/2025

27 февраля 2026 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рашидовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистик ДКЕ" (ОГРН: 1186196022320, ИНН: 6143096407)

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительный концерн "Созвездие Юга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 192 000 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик ДКЕ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительный концерн "Созвездие Юга" о взыскании задолженности в размере 4 192 000 руб. по договору №12/УА от 11.02.2025.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Логистик ДКЕ» и ООО ИСК «Созвездие Юга» заключен договор № 12/УА на оказание услуг по предоставлению строительных машин, механизмов и автотранспорта с экипажем от 11.02.2025.

В соответствии с условиями настоящего договора «исполнитель» оказывает услуги по предоставлению на возмездной основе строительных машин, механизмов и автотранспорта согласно приложения № 1, (далее по тексту-спецтехника) с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации, а «заказчик» обязуется своевременно оплачивать работу техники и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указано в иске, ООО «Логистик ДКЕ» обязательства по оказанию услуг выполняет в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанными заказчиком путевыми листами, сменными рапортами и выставленными на их основания от ООО «Логистик ДКЕ» счетами на оплату и УПД. Со стороны ответчика в адрес истца претензии по качеству и количеству, предоставленных услуг не предъявлялись, все УПД за период с 01.02.2025 по 30.09.2025 подписаны заказчиком по электронному документообороту с применением квалифицированной электронной подписи по каналу 1С-ЭДО. Однако, ООО ИСК «Созвездие Юга» произвело оплату не в полном объеме. По расчету истца, задолженность по договору составила 4 192 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.09.2025 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что ответчиком не получена оплата от основного заказчика - ООО «НЗНП Инжиниринг» по договору на выполнение строительно-монтажных работ № 23/НИ1589 от 19.12.2023, в связи с чем, ответчиком допущена просрочка по оплате услуг истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исполнение истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела истцом доказательствами: договором № 12/УА от 11.02.2025, счетом № 37 от 28.02.2025 и УПД № 30 от 28.02.2025 на сумму 627 000 руб. выставленные на основании путевых листов и сменных рапортов за февраль 2025 г; счетом № 48 от 28.03.2025, счет № 51 от 31.03.2025 и УПД № 40 от 31.03.2025 на сумму 1 034 000 руб. выставленные на основании путевых листов и сменных рапортов за март 2025 г; счетом № 68 от 30.04.2025 и УПД № 53 от 30.04.2025 на сумму 1 369 500 руб. выставленные на основании путевых листов и сменных рапортов за апрель 2025 г; счетом № 83 от 31.05.2025 и УПД № 62 от 31.05.2025 г. на сумму 1 534 500 руб. выставленные на основании путевых листов и сменных рапортов за май 2025 г; счетом № 89 от 10.06.2025 и УПД № 71 от 10.06.2025 г. на сумму 489 500 руб. выставленные на основании путевых листов и сменных рапортов за период с 01.06.2025 по 10.06.2025 г; счетом № 96 от 30.06.2025 и УПД № 77 от 30.06.2025 г. на сумму 693 000 руб. выставленные на основании путевых листов и сменных рапортов за период с 11.06.2025 по 30.06.2025 г; счетом №108 от 31.07.2025 и УПД № 87 от 31.07.2025 г. на сумму 1 138 500 руб. выставленные на основании путевых листов и сменных рапортов за июль 2025 г; счетом № 128 от 29.08.2025 и УПД № 100 от 29.08.2025 г. на сумму 1 336 500 руб. выставленные на основании путевых листов и сменных рапортов за август 2025 г., подписанными сторонами без разногласий.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на общую сумму 4 030 500 рублей (платежные поручения № 455 от 28.02.2025 на сумму 316 000 рублей; № 561 от 05.03.2025 на сумму 311 000 рублей; № 1140 от 30.04.2025 на сумму 968 000 рублей; № 1140 от 30.04.2025 на сумму 66 000 рублей; № 1576 от 16.06.2025 на сумму 1000 000 рублей; № 1652 от 17.06.2025 на сумму 369 500 рублей; № 1842 от 24.07.2025 на сумму 1 000 000 рублей.

Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 4 192 000 руб.

Доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на финансовые трудности и неоплаты от основного заказчика - ООО «НЗНП Инжиниринг» отклоняются судом, поскольку обязательство ответчика по оплате услуг по договору № 12/УА на оказание услуг по предоставлению строительных машин, механизмов и автотранспорта с экипажем от 11.02.2025 не поставлено условиями договора в зависимость от получения денежных средств от основного заказчика, соответственно заказчик/ответчик несет самостоятельно риски за факт неисполнения обязательства по договору, в данном случае требование истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно, представленный истцом расчет задолженности произведен верно.

Оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 4 192 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительный концерн "Созвездие Юга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистик ДКЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 192 000 руб., судебные расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 150 760 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья	Д.Г. Танова