Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2949/2024

09 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ Д.44, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ГРУПП" (адрес:  Россия 127055, Москва, Москва, УЛ ОБРАЗЦОВА Д.7, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  1 074 088,98 руб.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ГРУПП» о взыскании задолженности в размере 1 074 088,98 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 22.01.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2024, ответчику предложено представить отзыв. 

Определением от 04.04.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 23.05.2024, дата которого в связи с болезнью председательствующего по делу судьи изменена на 04.07.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Иных ходатайств не заявлял.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на исковое заявление от него не поступало.

В материалы дела от ответчика посредством системы Мой Арбитр 17.05.2024 (зарегистрировано в суде 30.05.2024) поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 23.05.2024, на срок до 15.06.2024 для мирного урегулирования спора между сторонами.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства с учетом положений статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ввиду того, что на момент настоящего судебного заседания 04.07.2024, до истечения указанного ответчиком в ходатайстве периода (до 15.06.2024) дополнительных документов от него в материалы дела не поступало, в частности документов о том, достигнуто ли соглашение о мирном урегулировании спора или нет.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Транс-Групп» был заключен договор поставки № 202/ПСам0/829-2023 от 23.08.2023 г., в соответствии с которым ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) обязуется поставить, а ООО «Транс-Групп» (покупатель) – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило товар на общую сумму 992 417,87 руб. Факт поставки подтверждается подписанными Сторонами следующими документами, представленными в материалы дела: УПД № 413/10215161 от 08.09.2023; УПД № 413/10215830 от 04.09.2023; УПД №413/10215904 от 31.08.2023; УПД № 413/10816413-2 от 20.09.2023; УПД № 413/10816413-1 от 20.09.2023; УПД № 413/10816420 от 20.09.2023; УПД № 413/10216191-4-1 от 27.09.2023; УПД №413/10218982 от 08.09.2023; УПД № 413/10216199-4 от 25.09.2023; УПД №413/10216191-1-3 от 25.09.2023; УПД № 413/10216141-2-3 от 25.09.2023; УПД № 413/10216141-1-1 от 25.09.2023; УПД № 413/10216191-4 от 25.09.2024; УПД № 413/10216561 от 27.09.2023.

Покупатель согласно п. 3.6.1.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. 

Однако в указанный в договоре срок оплаты за полученный товар Ответчик не произвел.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

Суд, изучив представленный ответчиком расчет неустойки, признает его арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил существующую задолженность, а претензию, направленную истцом в его адрес, не удовлетворил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: 

<

***>) 992 417 руб. 87 коп. задолженности за поставленный товар; 81 671 руб. 11 коп. пени по состоянию на 08.01.2024; с начислением на сумму долга суммы пени, начиная с 09.01.2024 и по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней; 23 741 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Голоузова О.В.