Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-143965/24-96-989

18 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен  18.10.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРСУ-4" Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 505001001, 141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЩЁЛКОВО, УЛ. ТАЛСИНСКАЯ, Д. 59, СТР. 5, ОФИС 206

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТОТРЕСТ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001, 121087, Г.МОСКВА, УЛ. БАРКЛАЯ, Д.6, СТР.5

о взыскании 2 026 405 333,8 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 09.09.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 13.05.24г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРСУ-4"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТОТРЕСТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 026 405 333 (два миллиарда двадцать шесть миллионов четыреста пять тысяч триста тридцать три) руб. 80 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 по делу №А41-79353/22 общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» (далее - Должник) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141100. 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121059, 

<

...> д .10, оф.200; адрес для направления корреспонденция: 140032, ОПС Малаховка-2, а/я 15.).

1. Между ПАО «МОСТОТРЕСТ» (далее - Ответчик, Подрядчик) и ООО «ДРСУ-4» (далее - Истец, Субподрядчик) заключен Договор подряда № 5007/15/4.2СЗХ-05 от 04.08.2015 (далее - Договор-1), согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по устройству дорожной одежды при строительстве подэтапа 4.2 «Участок от моста через р. Сетунь до Рябиновой ул.» этапа 4: «Сколковское шоссе до Московской кольцевой автомобильной дороги. Можайское шоссе - МКАД с выходом на Рябиновую улицу, включая ул. Вяземская, ул. Витебская на объекте: «Южный участок Северо-Западной хорды (от Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного ополчения; Сколковское шоссе до Московской Кольцевой автомобильной Дороги; от ул. Мосфильмовская до Аминьевского шоссе; Аминьевское шоссе до развязки ул. Генерала Дорохова; ул. Генерала Дорохова от Аминьевского шоссе до Московской Кольцевой Автомобильной Дороги; ул. Рябиновая, ул. Вяземская, ул. Витебская», а Генподрядчик-принять и оплатить работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 16.03.2022) стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 25 966 018, 37 руб.

Согласно акту об окончательной приемке работу от 29.03.2022, подписанному Генподрядчиком и Подрядчиком, общая стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 25 966 018,37 руб.

Вместе с тем, обязанность по оплате выполненных Субподрядчиком работ, Подрядчиком не выполнена.

Следовательно задолженность ПАР «МОСТОТРЕСТ» перед ООО «ДРСУ-4» по Договору-1 составляет 25 966 018, 37 руб.

2. Между ЗАО «ПК «Термосервис» (далее - Подрядчик) и ООО «ДРСУ-4» (далее - Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 21/01-15 от 21.01.2015 (далее -Договор-2), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить полный комплекс дорожных работ на Объекте, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора (пункты 2.1. 3.1 Договора).

Согласно п. 2.1. Договора-2 общая стоимость работ по Договору (в редакции дополнительного соглашения №11 от 10.01.2019) составила 868 500 469, 92 руб.

Соглашением о передаче прав и обязанностей от 10.09.2015 первоначальны подрядчик (ЗАО «ПК «Термосервис») переводит на нового подрядчика (ПАО «Мостотрест») свой долг по обязательствам в сумме 61 066 855, 32 руб., новый подрядчик принимает на себя указанный долг, а субподрядчик (ООО «ДРСУ-4») дает свое согласие на перевод долга в указанной сумме (пункт 1.3 соглашения).

Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №34 от 25.05.2019 Субподрядчиком выполнены работы общей стоимостью 868 500 469, 92 руб. Согласно Акту на оказание услуг генподряда от 25.05.2019 сторонами произведен взаимозачет в сумме 65 022, 54 руб.

Вместе с тем, обязанность по оплате выполненных Субподрядчиком работ, Подрядчиком не выполнена.

Следовательно задолженность ПАО «МОСТОТРЕСТ» перед ООО «ДРСУ-4» по Договору-2 составляет 868 435 447. 38 руб.

3. Между ПАО «МОСТОТРЕСТ» (далее - Генподрядчик) и ООО «ДРСУ-4» (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда №5007/2СЗХ/19-2.1.2-004 от 05.07.2019 (далее - Договор-3), согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции асфальтобетонного покрытия при строительстве объекта при строительстве 2 этапа: «От Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного Ополчения. Проспект Маршала Жукова - Крылатская ул.» 2.1.2 этапа : «Дорога от ул. Крылатской до ул. Нижние Мневники д.З, инженерные коммуникации и сооружения на объекте : «Южный участок Северо-Западной хорды (от Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного ополчения; Сколковское шоссе до Московской кольцевой автомобильной дороги; от ул. Мосфильмовской до Аминевского шоссе; Аминьевское шоссе до развязки с ул. Генерала Дорохова; ул. Генерала Дорохова от Аминьевского шоссе до Московской кольцевой автомобильной дороги; ул. Рябиновая, ул. Вяземская, ул. Витебская», а Генподрядчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком соответствии с требованиями Договора (пункт 1.1, 2.1 Договора).

Стоимость работ, порученных Подрядчику, составила 3 900 141, 82 руб.

Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 25.06.2020 Субподрядчиком выполнены работы общей стоимостью 3 900 141, 82 руб. Согласно Акту на оказание услуг генподряда от 25.06.2019 сторонами произведен взаимозачет в сумме 13 146, 26 руб.

Вместе с тем, обязанность по оплате выполненных Подрядчиком работ, Генподрядчиком не выполнена.

Следовательно задолженность ПАР «МОСТОТРЕСТ» перед ООО «ДРСУ-4» по Договору-3 составляет 3 886 995,56 руб.

4. Между ПАО «МОСТОТРЕСТ» (далее Генподрядчик) и ООО «ДРСУ-4» (далее -Подрядчик) заключен Договор подряда №5007/19/1.3.1/КТ-03 от 15.01.2019 (далее

- Договор-4), согласно которому Подрядчик обязался выполнить дорожные работы, а также подготовить и передать документацию для осуществлению генподрядчиком ввода объекта в эксплуатацию при строительстве объекта « Строительство тоннеля под Калужским шоссе и многоуровневой транспортной развязки в районе ТПУ «Столбово» с необходимыми для функционирования подъездными дорогами по адресу: поселение Сосенское, Новомосковский административный округ г. Москвы», а Подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора-4 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.05.2022) стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, определяется на основании Ведомости объемов и стоимости работ и составляет 7 077 166, 23 руб.

Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №5 от 29.01.2022 Субподрядчиком выполнены работы общей стоимостью 7 280 474, 05 руб. Согласно акту об оказанных услугах генподряда сторонами произведен зачёт в сумме 13 689, 46 руб., в связи с чем к оплате за выполненные работы подлежит 7 266 784, 59руб.

Вместе с тем, обязанность по оплате выполненных Субподрядчиком работ, Подрядчиком не выполнена.

Следовательно задолженность ПАО «МОСТОТРЕСТ» перед ООО «ДРСУ-4» по Договору-4 составляет 7 077 166. 23 руб.

5. Между ПАО «МОСТОТРЕСТ» (далее - Генподрядчик) и ООО «ДРСУ-4» (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда №5007-СБВ/уБТ-03 от 06.10.2018 (далее -Договор-5), согласно которому Подрядчик обязался выполнить земляные и дорожные работы при строительстве объекта капитального строительства, а Генподрядчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком соответствии с требованиями Договора (пункт 2.1, 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 12.07.2022).

Стоимость работ, порученных Подрядчику, составила 317 119 880, 26 руб.

Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №8 от 30.06.2021 Субподрядчиком выполнены работы общей стоимостью 317 119 880, 26 руб.

Вместе с тем, обязанность по оплате выполненных Подрядчиком работ, Генподрядчиком не выполнена.

Следовательно задолженность ПАО «МОСТОТРЕСТ» перед ООО «ДРСУ-4» по Договору-5 составляет 317 119 880, 26 руб.

6. Между ПАО «МОСТОТРЕСТ» (далее - Подрядчик) и ООО «ДРСУ-4» (далее

- Субподрядчик) заключен Договор субподряда №26/02-ТМ/18 от 26.02.2018 (далее -Договор-6), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте: «Строительство тоннель под Калужским шоссе и многоуровневой транспортной развязки в районе ТП» «Столбово» с необходимыми для функционирования подъездными дорогами». Этап 1.2. Тоннели. Дороги. Путепровод., а Подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора (пункты 1.1, 4.1.4 договора)

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, составляет 43 514 680 руб.

Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №4 от 31.10. 2018 Субподрядчиком выполнены работы на сумму 47 792 267, 01 руб. Согласно акту об оказанных услугах генподряда сторонами произведен зачёт в сумме 602 739,57 руб., в связи с чем к оплате за выполненные работы подлежит 47 189 526,44руб.

Вместе с тем, обязанность по оплате выполненных Субподрядчиком работ, Подрядчиком не выполнена.

Следовательно задолженность ПАО «МОСТОТРЕСТ» перед ООО «ДРСУ-4» по Договору-6 составляет 47 189 526. 44руб.

7. Между ПАО «МОСТОТРЕСТ» (далее - Генподрядчик) и ООО «ДРСУ-4» (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда №5007/17/КТ-05 от 09.01.2017 (далее -Договор-8), согласно которому Подрядчик обязался выполнить земляные работы и работы по устройству дорожной одежды при строительстве объекта капитального строительства: «Строительство дороги Солнцево - Бутово - Видное. 2 этап. Участок от Калужского шоссе до границы административного округа г. Москвы - Строительство транспортного тоннеля под Калужским шоссе», а Генподрядчик - принять и оплатить работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора (пункт 2.1, 3.1 договора).

Согласно пункту 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №16) стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 180 060 330 руб.

Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №16 от 15.07.2018 Субподрядчиком выполнены работы на сумму 746 716 386, 64 руб. Согласно акту об оказанных услугах генподряда сторонами произведен зачёт в сумме 93 828, 50 руб., в связи с чем к оплате за выполненные работы подлежит 746 622 558, 14руб.

Вместе с тем, обязанность по оплате выполненных Субподрядчиком работ, Подрядчиком не выполнена.

Следовательно задолженность ПАО «МОСТОТРЕСТ» перед ООО «ДРСУ-4» по Договору-8 составляет 746 622 558, 14 руб.

8. Между ПАО «МОСТОТРЕСТ» (далее - Подрядчик) и ООО «ДРСУ-4» (далее - Субподрядчик) заключен Договор субподряда №01/12-ТМ/17-1 от 01.12.2017 (далее -Договор-9), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить работы на объекте: «Строительство тоннеля под Калужским шоссе и многоуровневой транспортной развязки в районе ТП» «Столбово» с необходимыми для функционирования подъездными дорогами». Этап 1. Участок от Калужского шоссе по ТПУ «Столбово». Этап 1.1 Подготовка территории вынос инженерных коммуникаций из зоны строительства. Строительство искусственного сооружения, а Подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора (пункты 1.1, 4.1.4 договора)

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, составляет 7 996 390, 75 руб.

Согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 26. 02.2018 Субподрядчиком выполнены работы на сумму 10 218 935, 17 руб. Согласно акту об оказанных услугах генподряда сторонами произведен зачёт в сумме 1 11 193, 75 руб., в связи с чем к оплате за выполненные работы подлежит 10 107 741,42руб.

Вместе с тем, обязанность по оплате выполненных Субподрядчиком работ, Подрядчиком не выполнена.

Следовательно задолженность ПАР «МОСТОТРЕСТ» перед ООО «ДРСУ-4» по Договору-8 составляет 10 107 741, 42 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по спорным Договорам составляется 2 026 405 333 (два миллиарда двадцать шесть миллионов четыреста пять тысяч триста тридцать три) руб. 80 коп.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, признал долг в сумме 70 711 руб. 67 коп.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

1. Договор субподряда № 5007/15/4/2СЗХ-05 от 04.08.2015 года.

Стоимость работ по договору определена в сумме 25 966 018,37 рубля.

Согласно последней справке о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 25.12.2016 года стоимость выполненных работ составила 25 966 018,37 рубля.

Выполненные работы оплачены ООО «/ДРСУ-4» в сумме 24 018 566,99 рубля.

Кроме того, в счет оплаты выполненных работ была зачтена стоимость услуг генподряда, которые были оказаны ООО «ДРСУ-4», в сумме 1 298 300,92 рубля, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 25.12.2016 года.

Также договором была предусмотрена резервация суммы гарантийных обязательств в размере 5% от стоимости выполненных Подрядчиком работ, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Размер Гарантийной суммы отображается в справке по форме КС-3 отдельной строкой.

Сумма  гарантийных  удержаний  составила 1 298 300,92 руб.

19.04.2022 года ООО «ДРСУ-4» возвращены гарантийные удержания в сумме 648 150,46 рубля, что подтверждается актом сверки от 18.01.2023 года.

Таким образом, работы, выполненные по договору подряда № 5007/15/4/2СЗХ-05 от 04.08.2015, оплачены в сумме 24 018 566,99 рубля

Задолженность по оплате составляет 649 150,46 рубля.

Вместе с тем, согласно п. 4.1 дополнительного соглашения № 3 от 03.09.2019 договора срок выполнения работ определен до 30 ноября 2019 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этой связи заявляем, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

2. Договор субподряда № 21/01-15 от 21.01.2015 года.

Стоимость работ по договору определена в сумме 868 500 469,92 рубля. Согласно последней справке о стоимости выполненных работ и затрат № 34 от

25.05.2019 года стоимость выполненных работ составила 868 500 469,92 рубля. Выполненные работы оплачены ООО «ДРСУ-4» в сумме 820 263 639.80 рубля. Кроме того, в счет оплаты выполненных работ была зачтена стоимость услуг генподряда, которые были оказаны ООО «ДРСУ-4», в сумме 48 236 830,12 рубля, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 34 от 25.05.2019 года.

Таким образом, работы, выполненные по договору подряда № 21/01-15 от 21.01.2015, оплачены в сумме полностью, задолженность по оплате у ПАО «МОСТОТРЕСТ» отсутствует.

Вместе с тем, согласно п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения № 10 от 15.12.2018 договора срок выполнения работ определен до 20 апреля 2018 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд признает срок исковой давности по данному требованию пропущенным.

3. Договор подряда № 5007/2СЗХ/19-2.1.2-004 от 05.07.2019 года. Стоимость работ по договору определена в сумме 3 900 141,82 рубля. Согласно последней справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.06.2020 года стоимость всех выполненных работ составила 3 900 141,82 рубля.

Выполненные работы оплачены ООО «ДРСУ-4» в сумме 3 705 134,73 рубля, что подтверждается платежными поручениями.

В счет оплаты выполненных работ была зачтена стоимость услуг генподряда, которые были оказаны ООО «ДРСУ-4», в сумме 195 007,09 рубля, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.06.2020 года и актами на оказание услуг генподряда.

Таким образом, работы, выполненные по договору подряда № 5007/2СЗХ/19-2.1.2-004, оплачены в сумме полностью, задолженность по оплате у ПАО «МОСТОТРЕСТ» отсутствует.

Вместе с тем, все работы по договору выполнены до 25.06.2020 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этой связи заявлено, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд признает срок исковой давности по данному требованию пропущенным.

4. Договор подряда № 5007/19/1.3.1/КТ-03 от 15.01.2019 года. Стоимость работ по договору определена в сумме 7 077 166,23 рубля. Согласно последней справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 29.01.2022 года стоимость всех выполненных работ составила 7 077 166,23 рубля.

В счет оплаты выполненных работ была зачтена стоимость услуг генподряда, которые были оказаны ООО «ДРСУ-4», в сумме 353 858,31 рубля, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 29.01.2022 года и актами на оказание услуг генподряда.

Кроме того, 23.12.2022 года ООО «ДРСУ-4» был произведен частичный зачет гарантийных удержаний в сумме 70 771,67 рубля.

Выполненные работы ООО «ДРСУ-4» были частично оплачены, задолженность по оплате составляет 70 771,66 рубля, что подтверждается актом сверки от 18.01.2023.

5. Договор субподряда № 5007-СБВ/уБТ-ОЗ от 06.10.2018 года. Стоимость работ по договору определена в сумме 84 014 847,49 рубля.

ПАО «МОСТОТРЕСТ» перечислил платежным поручение в адрес ООО «ДРСУ-4» аванс в сумме 41 669 119,00 руб.

Соглашением от 22.08.2019 года вышеуказанный договор был расторгнут.

Соглашение от 29.07.2019 определено, что стоимость выполненных истцом работ составляет 0 руб.

Стороны договорились что денежные средства в сумме 41 669 119,00 руб. считать авансом по договору 5007/-СБВ/ЗФЛ/уБТ-11 от 26.02.2019.

Таким образом ООО «ДРСУ-4» не выполнял никаких работ по договору № 5007-СБВ/уБТ-03, следовательно, у ПАО «МОСТОТРЕСТ» по данному договору задолженность отсутствует.

6. Договор № 26/02-ТМ/18 от 26.02.2018 года.

Согласно последней справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31 октября 2018 года стоимость всех выполненных работ составила 47 792 267,01 рубля.

Выполненные работы оплачены ООО «ДРСУ-4» в сумме 45 402 653,66 рубля, что подтверждается платежными поручениями:

В счет оплаты выполненных работ была зачтена стоимость услуг генподряда, которые были оказаны ООО «ДРСУ-4», в сумме 2 389 613,35 рубля, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31 октября 2018 года, а также актами о зачете услуг генподряда.

Таким образом, все работы, выполненные по договору подряда 26/02-ТМ/18, оплачены полностью (45 402 653,66 рубля + 2 389 613,35 рубля = 47 792 267,01рубля), задолженность по оплате у ПАО «МОСТОТРЕСТ» отсутствует.

Вместе с тем, все работы по договору были выполнены до 31.10.2018 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд признает срок исковой давности по данному требованию пропущенным.

7. Договор № 5007/17/КТ-05 от 09.01.2017 года.

Стоимость работ по договору определена в сумме 746 716 389,64 рубля.

Согласно последней справке о стоимости выполненных работ и затрат № 16 от 15.07.2018 года стоимость всех выполненных работ составила 746 716 389,64 рубля.

В счет оплаты выполненных работ была зачтена стоимость услуг генподряда, которые были оказаны ООО «ДРСУ-4», в сумме 37 335,819 рубля, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 16 от 15.07.2018 года.

Таким образом, работы, выполненные по договору подряда № 5007/17/КТ-05, оплачены в полностью, задолженность по оплате у ПАО «МОСТОТРЕСТ» отсутствует.

Вместе с тем, согласно п. 4.2 дополнительного соглашения № 5 от 26.07.2017 договора срок выполнения работ определен до 01 сентября 2017 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд признает срок исковой давности по данному требованию пропущенным.

8. Договор субподряда № 01/12-ТМ/17-1 от 01.12.2017 года.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25 марта 2018 года стоимость всех выполненных работ составила 10 218 935,17 рубля.  л

Выполненные работы оплачены ООО «ДРСУ-4» в сумме 9 707 988,41 рубля, что подтверждается платежным поручением № 445 от 18.04.2018 на сумму 7 595 307,22 руб. и платежным поручением № 444 от 18.04.2018 на сумму 2 112 681,19 руб.

В счет оплаты выполненных работ была зачтена стоимость услуг генподряда, которые были оказаны ООО «ДРСУ-4», в сумме 510 946,76 рубля, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25 марта 2018 года.

Таким образом, все работы, выполненные по договору субподряда 01/12-ТМ/17-1, оплачены полностью (9 707 988,41 рубля + 510 946,76 рубля = 10 218 935,17 рубля), задолженность по оплате у ПАО «МОСТОТРЕСТ» отсутствует.

Вместе с тем, согласно п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения № 10 от 15.12.2018 договора срок выполнения работ определен до 20 апреля 2018 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд признает срок исковой давности по данному требованию пропущенным.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 70 711 руб. 67 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСТОТРЕСТ" (ИНН: 

<

***>)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРСУ-4" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  70 711 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСТОТРЕСТ" (ИНН: 

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРСУ-4" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 993 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник