Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-2079/2024 30.05.2024 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Армада 51» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ул. Свердлова, д. 33, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) ул. Белы Куна, д. 34, литер А, пом. 8-Н, № 15, каб. № 205, вн.тер.г.  Муниципальный округ Волковское, 

<

...>  

о взыскании 402 637 руб. 66 коп. (с учетом письменных пояснений от 10.04.2024 № 1619),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армада 51» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товара № 210а21-23  от 28.09.2023 в сумме 366 034 руб. 24 коп. и неустойки за период с 13.11.2023 по  12.03.2024 в сумме 36 603 руб. 42 коп., всего 402 637 руб. 66 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты  поставленного товара.  

Определением суда от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

Определение суда от 21.03.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства опубликовано 22.03.2024 на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.murmansk.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела.  

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления  доказательств по делу не позднее 11.04.2024.  

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 06.05.2024.  

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств  не представил.  

Истец представил письменные пояснения от 10.04.2024 № 1619, в которых уточнил  период взыскания договорной неустойки - с 17.11.2023 по 12.03.2024.  

Определение суда от 21.03.2024 получено представителем истца 27.03.2024  (уведомление о вручении почтового отправления № 18303893094866).  

Определение суда от 21.03.2024, направленное в адрес ответчика, указанный в  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в суд с  отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303893094873).  

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее –  Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными  надлежащим образом.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного  производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.  

13.05.2024 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная  14.05.2024 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.  

27.05.2024 ответчик представил апелляционную жалобу на решение суда от  13.05.2024 по делу № А42-2079/2024.  

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное  решение по настоящему делу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) договор поставки товара № 210а21-23 от 28.09.2023 (далее - Договор), по  условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора  передавать Покупателю в собственность «Товар», а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать Товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со  спецификациями (приложение № 1), являющимися приложениями к настоящему  договору.  

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество и стоимость  каждой партии Товара определяются в спецификациях, образец спецификации согласован  сторонами в приложении № 1.  

В пункте 2.4 Договора установлено, что Покупатель оплачивает поставленный  Поставщиком товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить товар  в течение 10 календарных дней со дня получения товара, на основании выставленного  счета Поставщика и универсального передаточного документа (далее – УПД).  

Согласно пункту 5.5 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных  договором, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1%  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки не может  превышать 10% от стоимости Товара, срок оплаты которого нарушен.  

Во исполнение условий Договора и в соответствии с универсальными  передаточными документами от 03.11.2023 № 18483, от 10.11.2023 № 18842, от 13.11.2023   № 18941, от 16.11.2023 № 19170, от 17.11.2023 № 19264, от 22.11.2023 № 19686, истец  поставил, а ответчик получил товар на общую сумму 366 034 руб. 24 коп., который  ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность.  

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика 12.12.2023  направлено уведомление о задолженности от 06.12.2023 № 11305 с требованием в течение  5 рабочих дней с момента получения уведомления погасить задолженность.  

10.01.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 09.01.2024 № 1 с  требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии погасить  задолженность, с приложением акта сверки взаимных расчетов.  

В ответ на претензию ответчик направил письмо от 19.01.2024 № 19, в котором  обязался погасить задолженность в срок до 15.02.2024, приложил подписанный акт сверки  

взаимных расчетов за период с января 2023 по январь 2024, с имеющейся задолженностью  перед истцом в сумме 366 034 руб. 24 коп.  

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается  универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными и  счетами-фактурами, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости,  подписанными ответчиком без возражений.  

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена, доказательства  обратного в материалах дела отсутствуют.  

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни  по размеру денежного обязательства.  

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем с  ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 366 034 руб. 24 коп.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.11.2023 по 12.03.2024 в  сумме 36 603 руб. 42 коп.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок и основано на  установленной в пункте 5.5 Договора ответственности, вследствие чего является  правомерным.  

Истцом представлен в материалы дела уточненный расчет договорной неустойки  относительно периода взыскания – с 17.11.2023 по 12.03.2024. Вместе с тем, сумма  неустойки не изменилась, поскольку ограниченна условием пункта 5.5 Договора и не  может превышать 10% от стоимости товара, срок оплаты которого нарушен.  

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не  превышает фактический период просрочки платежа.  

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом,  ответчиком не оспорен.  

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.  

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у  суда не имеется.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с  17.11.2023 по 12.03.2024 в сумме 36 603 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12.03.2024  № 1901 уплачена государственная пошлина в сумме 11 053 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 053 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

уточненный расчет исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Армада 51» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  поставки товара от 28.09.2023 № 210а21-23 в сумме 366 034 руб. 24 коп., неустойку за  общий период с 17.11.2023 по 12.03.2024 в сумме 36 603 руб. 42 коп., всего 402 637 руб.  66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

11 053 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Суховерхова