АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-117814/23-68-846

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть изготовлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по  иску Индивидуальный предприниматель СУХАРЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП:  318502200013726, ИНН: 502206663739, Дата присвоения ОГРНИП: 23.04.2018) к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "АНДЕЗИТ" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 4,  ПОМЕЩ. 14Н/6, ОГРН: 1217700233442, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2021, ИНН:  9704065811)  

о взыскании 528 952,12 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 440 251 руб. 16 коп., неустойки в сумме  88 700 руб. 00 коп.  

Определением от 31 мая 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о  принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил,  требования по существу не оспорил.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП Сухареву Сергею  Николаевичу на основании договора об уступке права № 01/22 от 27.05.2022 г. передано от  ООО «Юрстройпроект» право (требование) по получению долга в размере 440 251 руб. 16  коп. в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АНДЕЗИТ».  

О состоявшейся уступке права (требования) ответчик был уведомлен 27.05.2022 г.  (письмо № 27/05 от 27.05.2022), о чём свидетельствует отметка ответчика (подпись и  печать) на уведомлении об уступке требования в получении уведомления.  

Вышеуказанное право (требование) возникло на основании договора № ПСД  008633-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному  

ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЗАО, ул.  Толбухина, 13, к.5, который был заключен между ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  «АНДЕЗИТ» и ООО «Юрстройпроект» 31.01.2022 г.  

Согласно договору на выполнение работ ответчик поручает, а проектировщик  принимает на себя выполнение вышеуказанных работ в полном объёме и в соответствии с  Техническим заданием, которое является приложением № 3 к договору на выполнение  работ и его неотъемлемой частью.  

Работы проектировщиком выполнены в полном объёме и в соответствии с  Техническим заданием, что подтверждается подписанными представителями  проектировщика и Ответчика актом сдачи-приёмки работ от 27.05.2022 г., в котором  указано об отсутствии Ответчика претензий к составу, качеству и срокам работ, а также  накладной приёма-передачи документации в рамках контроля хода представления и  согласования проектной документации при проведении работ по капитальному ремонту  многоквартирных домов от 27.05.2022 г.  

Качественное выполнение работ проектировщиком также подтверждается  положительным заключением государственной экспертизы № 77-1-1-2-030724-2022 от  18.05.2022 г., проведённой Государственным автономным учреждением города Москвы  «Московская государственная экспертиза», и актом приёмки выполненных работ по  разработке проектной документации № 032152-22 от 04.07.2022 г., утверждённым Фондом  капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.  

Согласно пункту 3.1 договора на выполнение работ цена договора составляла 893  516 руб. 92 коп.  

Пунктом 3.2 договора на выполнение работ предусмотрен поэтапный порядок  оплаты выполненной работы: в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания  договора генподрядчик производит авансовый платёж в размере 268 055 руб. 08 коп. (30%  стоимости работ); в течение 5 (пяти) календарных дней после захождения проектировщика  в экспертизу генподрядчик производит оплату стоимости второго этапа работ в размере  178 703 руб. 38 коп. (20% стоимости работ); в течение 5 (пяти) календарных дней после  передачи проектировщиком проектно-сметной документации в бумажном виде в 4-х  экземплярах и на электронном носителе генподрядчик производит оплату стоимости  третьего этапа в размере 446 758 руб. 46 коп. (50% стоимости работ).  

18.05.2022 г. цена договора на выполнение работ была изменена дополнительным  соглашением № 1 к договору и составила 887 009 руб. 62 коп.  

Ответчик частично оплатил выполненные проектировщиком работы по договору  на выполнение работ в сумме 446 758 руб. 46 коп.  

Задолженность ответчика по оплате работ составила 440 251 руб. 16 коп. и  подтверждается подписанным проектировщиком и ответчиком актом сдачи-приёмки работ  от 27.05.2022 г.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший  сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору  строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного  этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом  и акт подписывается другой стороной.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между  сторонами договора, пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по  оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, требования удовлетворяет в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть  заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При заключении договора на выполнение работ установлены меры  ответственности при нарушении обязательств.  

Пунктом 9.4 договора установлено, что в случае просрочки генподрядчиком  обязательств по оплате выполненных работ проектировщик вправе потребовать уплаты  неустойки (пени) в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки исполнения  обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока  исполнения обязательства, но не более 10% от цены договора.  

На основании указанного истцом начислена неустойка в сумме 88 700 руб. 00 коп.  за период с 02.06.2022 по 22.05.2023  

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. 

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  считается им признанным.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  

совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления  неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в  подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг  факты, указанные истцом в обоснование своих требований.  

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК  РФ.  

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНДЕЗИТ" в пользу  Индивидуального предпринимателя СУХАРЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА долг в сумме  440 251 руб. 16 коп., неустойку в сумме 88 700 руб. 00 коп., а также расходы по  госпошлине в сумме 13 579 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае  составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья: Е.А. Абрамова