ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11865/2021

город Ростов-на-Дону

28 июля 2025 года

15АП-7351/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пипченко Т.А.

судей Димитриева М.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2025 по делу  № А32-11865/2021 об удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО3 о предоставлении доступа к объектам недвижимости, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник, ФИО4) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением об обязании ФИО4 обеспечить финансовому управляющему ФИО3 доступ: в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

...>/91, кадастровый (условный) номер: 23:49:0302016:2890; в нежилое помещение, кадастровый номер 23:49:0202001:1409, адрес (местоположение): Краснодарский край. г. Сочи. Центральный район, ул. Санаторная, д. 50Б, помещения №1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15; на земельный участок, расположенный по адресу кадастровый (условный) номер: 50:03:0030201:359, адрес (местонахождения): Московская область, Клинский район, сельское поселение Воронинское, д. Малая Борщевка. уч. 7 для проведения осмотра, изъятия и фотофиксации (видеосъемки) имущества должника.

В ходе рассмотрения заявления арбитражным управляющим представлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований, просит обязать ФИО4 обеспечить финансовому управляющему ФИО3 доступ  в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

...>/91, кадастровый (условный) номер: 23:49:0302016:2890; на земельный участок по адресу кадастровый (условный) номер: 50:03:0030201:359, адрес (местонахождения): Московская область, Клинский район, сельское поселение Воронинское, д. Малая Борщевка, уч. 7 для проведения осмотра, изъятия и фотофиксации (видеосъемки) имущества должника». Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2025 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об уточнении заявленных требований. Удовлетворено ходатайство финансового управляющего о предоставлении доступа в принадлежащие ответчику жилое помещение. Обязать ФИО4 обеспечить финансовому управляющему ФИО3 доступ в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

...>/91, кадастровый (условный) номер: 23:49:0302016:2890; на земельный участок кадастровый (условный) номер: 50:03:0030201:359, адрес (местонахождения): Московская область, Клинский район, сельское поселение Воронинское, д. Малая Борщевка, уч. 7 для проведения осмотра, изъятия и фотофиксации (видеосъемки) имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовый управляющий исполняет обязанности ненадлежащим образом. В производстве СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск находится уголовное дело №11901460038001665, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с которым в отношении ФИО4 совершены противоправные действия.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2025 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО4    несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2021 заявление признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2021 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 25.01.2023 финансовый управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, утвержден ФИО7. Определением Арбитражного суда Краснодарского края о 23.05.2023 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей, утвержден ФИО8. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2023 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2023 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей, утвержден ФИО9. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2024 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2024 финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Удовлетворяя заявленные требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (ст. 131, ст. 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Согласно материалам дела, ФИО4 зарегистрирована по адресу: 354002, 

<

...>/91.

Согласно сведениям из ЕГРН на праве собственности за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 23:49:0202001:1589; площадь 19,2 кв.м.;

- земельный участок, кадастровый номер 23:49:0202001:1237; вид разрешенного использования объекта: многоквартирный жилой дом, адрес (местоположение): в границах ориентира Краснодарский край, г. Сочи, Центральный рынок, ул. Санаторная, площадь: 2100+/-16; вид права: доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади занимаемой квартиры № 206;

- нежилое помещение, кадастровый номер 23:49:0202001:1409, адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Санаторная, д. 50Б, помещения № 1,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15; площадь 749,8 кв.м., вид права: доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади занимаемой квартиры № 206;

- жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: 

<

...>/91, кадастровый (условный) номер: 23:49:0302016:2890; площадь 85,5 кв.м.;

- земельный участок, кадастровый (условный) номер: 50:03:0030201:359, адрес (местонахождения): Московская область, Клинский район, д. Малая Борщевка, дом уч. 7, площадь 1 000 кв.м., общая долевая собственность 1/2%.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2023 по делу №А32-11865/2021 суд обязал ФИО4 предоставить финансовому управляющему ФИО7 доступ в жилое помещение, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 23:49:0202001:1589.

- обязал ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО7 ключи и правоустанавливающие документы на квартиру, принадлежащую должнику на праве собственности, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 23:49:0202001:1589.

- запретил должнику - ФИО4 распоряжаться и пользоваться жилым помещением, принадлежащим должнику на праве собственности, а именно квартирой, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 23:49:0202001:1589.

В период исполнения обязанностей финансовым управляющим ФИО6 выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника,

расположенное по адресу: 

<

...> Д.50Б, кв. 206: пылесос, холодильник Indesit, телевизор Philips, стиральная машина Indesit, кухонный гарнитур встроенный, газовый котел; Hansa, варочная панель газовая, вытяжка, кондиционер Ballu, диван, столик, шкаф бельевой, табурет, ротанговый столик, два ротанговых кресла;

расположенное по адресу: 

<

...>/91: ноутбук Asus, ноутбук Huawei, телевизор Sumsung, микроволновая печь LG, духовой шкаф Bosch.

27.12.2024 финансовым управляющим в адрес должника  направлено требование о передаче банковских карт, бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей, и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. 10.01.2025 должником получено требование управляющего, однако оставлено без исполнения.

20.02.2025 финансовым управляющим в адрес должника повторно направлено требование.

20.02.2025 должником получено требование управляющего, однако также оставлено без исполнения.

ФИО4 доступ к жилым/нежилым помещениям, иному имуществу для проведения осмотра финансовым управляющим по совместному согласованию даты и времени в целях описи имущества и формирования конкурсной массы не предоставила.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить опись, оценку и реализацию имущества гражданина, включенного в конкурсную массу. Для исполнения указанных обязанностей по аналогии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве должник обязан обеспечить передачу документов, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Исполнение финансовым управляющим обязанностей по описи, оценке и реализации имущества должника в полной мере невозможно без доступа в помещение, в котором должник зарегистрирован и проживает.

Гарантией неприкосновенности жилища, обеспечения достоинства личности, права на частную жизнь является возможность получения доступа к жилищу только на основании судебного акта, и только для надлежащего исполнения финансовым управляющим своих полномочий в целях обеспечения прав и законных интересов кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, а также, что осуществление осмотра жилого дома необходимо в целях исполнения финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что удовлетворение заявления финансового управляющего прав должника, а также баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника не нарушает.

По общему правилу доступ в жилое помещение осуществляется в присутствии и с добровольного согласия собственников данного имущества и лица, которому собственник предоставил жилое помещения для постоянного проживания. При отказе указанных лиц, обеспечить арбитражному управляющему доступ в жилое помещение, данные действия могут быть произведены в ходе исполнительного производства.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в условиях, когда должник игнорирует законные требования финансового управляющего и не принимает меры к сотрудничеству с финансовым управляющим и кредиторами, решение задач процедуры банкротства может быть обеспечено, в том числе и посредством понуждения должника к исполнению его обязанностей.

Довод апеллянта о том, что финансовый управляющий не идет на контакт, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденный доказательствами.

Требование финансового управляющего о предоставлении доступа связано с осуществлением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, и обусловлено нежеланием должника обеспечить такой доступ добровольно. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником требования финансового управляющего об обеспечении доступа на объект недвижимости для обнаружения имущества должника в целях его описи и оценки.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2021 по делу № 308-ЭС21-21936.

Суд апелляционной инстанции отмечает, наличие споров между должником и финансовым управляющим о порядке продаже недвижимого имущества не отменяет обязанность должника по оказанию финансовому управляющему содействия в выявлении, в том числе и движимого имущества должника, которое составляет его актив. При этом, активное и деятельное участие должника в формировании конкурсной массы будет оцениваться судом при завершении процедуры реализации имущества гражданина и разрешении вопроса об освобождении от исполнения обязательств.

Как разъяснено в пунктах 60 и 62 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, институт банкротства - это экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и незаконного прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Добросовестный финансовый управляющий обязан установить наличие всего имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, а также описать и инвентаризовать такое имущество, прежде всего, имущество, являющееся предметами роскоши, установить наличие (отсутствие) которого в жилом помещении без доступа в него финансового управляющего не представляется возможным.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2023 № Ф09-642/17 по делу № А76-28566/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2023 № Ф05-18197/2020 по делу № А40-261097/2019.

Судебная коллегия учитывая, что требования финансового управляющего оставлены без исполнения, принимая во внимание, что финансовому управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника в целях проведения оценки имущества должника, для чего должен быть обеспечен доступ к недвижимому и движимому имуществу для идентификации, установления принадлежности, описи и выделения из его состава имущества, не подлежащего реализации, установив, что беспрепятственный доступ финансовому управляющему для установления фактического состояния имущества, находящегося в жилом помещение, где должник зарегистрирован и проживает, должником не обеспечен, приходит к выводу об обоснованности удовлетворения заявленных требований финансового управляющего.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации должник освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2025 по делу  №А32-11865/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.А. Пипченко

Судьи                                                                                             М.А. Димитриев

М.Ю. Долгова