ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32888/2020

Дело № А40-46420/20

г. Москва

16 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, принятое судьей Уточкина И.Н., в порядке упрощенного производства по делу № А40-46420/20, по исковому заявлению ООО "НОЯБРЬСКАЯ ПАРОГАЗОВАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ" к ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" о взыскании,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 109 391,99 руб., пени, начисленные за период с 22.01.2020г. по 21.02.2020г. в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 1 391,10 руб., судебных издержек в размере 1310 руб., процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 109 391,99 руб., начиная с 22.02.2020г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на соответствующие периоды.

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года взыскано с ПАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» денежные средства в размере 110 783,09 руб. (Сто десять тысяч семьсот восемьдесят три рубля 09 копеек), их которых задолженность в размере 109 391, 99 руб. (Сто девять тысяч триста девяносто один рубль 99 копеек), пени за период с 22.01.2020 по 21.02.2020 в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 1 391, 10 руб. (Одна тысяча триста девяносто один рубль 10 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 4 324 руб. (Четыре тысячи триста двадцать четыре рубля 00 копеек), почтовые расходы в размере 1310 руб. (Одна тысяча триста десять рублей 00 копеек), в остальной части иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

        Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.   

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Между ООО «Ноябрьская ПГЭ» (Продавец), ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-РШОШНЕ-ЗЖШРОЕ1-03-КР-19-E от 27.03.2019г.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации поставлена электрическая энергия, не оплаченная Покупателем в декабре 2019г. поставлена электроэнергия, не оплаченная Покупателем на сумму 109.391,99 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет за мощность по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Общая сумма задолженности по договору составляет 109.391,99 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 109.391,99 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере неустойки за период с 22.01.2020 по 21.02.2020г. в размере 1.391, 10 руб.

Пункт 8.2 Договора купли-продажи электрической энергии и мощности предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно Гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее -Регламент), за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договорам осуществляется расчет неустойки (пени).

Представленный    истцом     расчет    неустойки    судом    проверен,    соответствует условиям договора.

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 1.391, 10 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1.391, 10 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.02.2020 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вышеуказанное требование истца удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2020 года по делу № А40-46420/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россетти Северный Кавказ» 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                             В.Р. Валиев