Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63330/2023

11 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Усадьба Марьино" (адрес: Россия 187030, д АНДРИАНОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, 72, ОГРН: 

<

***>);

к Администрации муниципального образования Тосненский рвйон Ленинградской области (187000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 23.11.2021

- от ответчика: отсутствует, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усадьба Марьино» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о взыскании 297 320 руб. – задолженности за потребленную электроэнергию в период: 01.08.2022 по 30.04.2023, по договору № 472900002901.

Определением от 10.07.2023 иск принят к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании статьи 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

Определением от 17.10.2023 дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства ответчика.

В судебное заседание 07.12.2023 ответчик не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Истцом заявлено об уточнении иска до суммы 173 393 руб. – долга.

Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

По указанной сумме ответчик возражений не заявил.

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

27.05.2003 между АО «Ленэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Усадьба Марьино» (абонент) был заключен договора электроснабжения № 48192-2 в редакции протокола согласования разногласий от 13.08.2003 и дополнительных соглашений на поставку электрической энергии, на основании которого ООО «Усадьба Марьино» получала и оплачивала электроэнергию, потребляемую при эксплуатации электрического насоса, расположенного в здании артезианской скважины, используемой для водоснабжения Андриановской средней школы и жилого дома № 1 в дер. Андрианово. 

В приложении № 1 к названному договору указано наименование объекта – артезианская скважина (адрес расположения: Ленинградская область, Тосненский район, д. Андрианово). Дополнительным соглашением от 25.05.2004 к данному договору стороны изложили пункт 7.1. договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2004 и действует о 31.12.2004. 

Настоящий договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 45 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре». 

Договор является действующим (номер договора в настоящее время 47290000290190). Согласно Уставу Тосненского городского поселения (том 1, л.д. 76-123) деревни Тарасово (где находится здание артезианской скважины) и деревни Андрианово (где расположено здание средней школы и жилой дом № 1) входят в состав Тосненского поселения. 

Судом установлено судом, что ранее истец неоднократно обращался в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Администрации денежных средств в счет оплаты электрической энергии, поставленной в целях обслуживания указанной выше артезианской скважины. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Так, при рассмотрении дела № А56-21792/2015 было установлено, что из артезианской скважины, принадлежавшей первоначальному собственнику усадебного дома, снабжались многоквартирный дом и школа, числящиеся на балансе государства (соответствующих местных администраций). 

Расходы по водоснабжению и эксплуатации скважины (в том числе расходы по энергоснабжению) нес собственник усадебного дома в соответствии с договором № 48192-2, на основании которого ООО «Усадьба Марьино» получала и оплачивала электрическую энергию, которая расходовалась на эксплуатацию электрического двигателя, подававшего холодную воду из артезианской скважины, для снабжения всех вышеперечисленных объектов. 

До 1990 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, Андриановская школа, Усадебный дом «Усадьба Марьино» снабжались холодной водой из артезианской скважины, принадлежавшей первоначальному собственнику усадебного дома. 

При этом жилой дом и школа числились на балансе государства (соответствующих местных администраций), а расходы по водоснабжению и эксплуатации скважины (в том числе, оплата электрической энергии) нес собственник усадебного дома. 

Договор управления указанным выше МКД заключен 24.09.2010 с открытым акционерным обществом «Тепловые сети» (представлен в суд апелляционной инстанции). 

 

В 2003 году право собственности на артезианскую скважину и иные близ расположенные объекты приобретено истцом. 27.05.2003 ООО «Усадьба Марьино» заключила указанный выше договор № 48192-2 электроснабжения, на основании которого ООО «Усадьба Марьино» получало и оплачивало электрическую энергию, которая расходовалась на эксплуатацию электрического двигателя, подававшего холодную воду из артезианской скважины, для снабжения всех вышеперечисленных объектов. В 2005 году ООО «Усадьба Марьино» переуступила объекты недвижимости и артезианскую скважину обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (выписка из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, л.д. 76-77)). 

При этом договор № 48192 сохранил свое действие без замены стороны в договоре.

В период с 01.08.2022 по 30.04.2022 истец продолжал нести расходы по оплате электрической энергии в целях надлежащей эксплуатации электрического двигателя, подававшего холодную воду из артезианской скважины, для снабжения многоквартирного дома и школы. 

Администрация от возмещения указанных расходов уклоняется. 

Задолженность Администрации за потребленную электроэнергию, за период                   с 01.08.2022 по 30.04.2023, составляет 173 393 руб.

Стоимость услуг определена в соответствии со счетами, выставленными гарантирующим поставщиком.

Претензионный порядок соблюден. Спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В пункте 4 части 1 статьи 14, пункт 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, взаимные права и обязанности субъектов этих правоотношений, условия реализации ими прав и обязанностей и последствия нарушения возникают регламентированы нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и нормативными актами Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с частью 1 статьи 6, статьей 12 Закона № 416-ФЗ органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. 

Пунктом пункту 6 статьи 2 указанного Закона определено, что гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

О наделении организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение для каждой ее централизованной системы, статусом гарантирующей организации, с указанием зоны ее деятельности, принимается решение органа местного самоуправления. 

Согласно части 2 статьи 42 Закона № 416-ФЗ до 07.12.2011 органы местного самоуправления поселения, городского округа осуществляют инвентаризацию водопроводных и канализационных сетей, участвующих в водоснабжении и водоотведении (транспортировке воды и сточных вод), утверждают схему водоснабжения и водоотведения, определяют гарантирующую организацию, устанавливают зоны ее деятельности. 

В данном случае из Устава Тосненского городского поселения следует, что деревни Тарасово (место расположения здания артезианской скважины) и Андрианово (место расположения здания средней школы и многоквартирного дома № 1) входят в состав Тосненского поселения. 

Подпунктом 4 пункта 1 главы 2 Устава Тосненского городского поселения установлено, что организация в границах поселения водоснабжения, водоотведения населения относится к вопросам местного значения Тосненского городского поселения.

Имеется постановление Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от 19.06.2013 № 251/1 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области», согласно пунктам 1, 2 которого открытое акционерное общество «ЛОКС» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области; зоной деятельности гарантирующей организации является территория Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области; – постановление Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от 15.08.2014 № 216 «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области на период до 2028», а также схема водоснабжения и водоотведения. 

Представитель Администрации пояснял, что водопроводные и канализационные сети не были присоединены к сетям ГУП «Леноблводоканал». 

Администрация не обеспечивала в нарушение пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, правила горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 условия, необходимые для организации подачи питьевой воды, соответствующей установленным требованиям и установленного качества. 

В результате указанного бездействия Администрации ООО «Усадьба Марьино» было вынуждено на протяжении нескольких лет нести расходы по оплате электрической энергии, необходимые для обеспечения водоснабжения двух социально значимых объектов – средней школы и многоквартирного дома в деревне Андрианово, которые по смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащение ответчика за счет истца. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 8 946 руб. государственной пошлины по п/п          № 497 от 23.06.2023. Ввиду уточнения излишняя госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возмещает ответчик (ст. 110 АПК РФ).

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усадьба Марьино"

        173 393 руб. – задолженности за потребленную электроэнергию, за период с 01.08.2022 по 30.04.2023,

       а также 6 202 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба Марьино" из федерального бюджета  2 744 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 497 от 23.06.2023.

 

    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.