10228_6227632  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29838/19

18 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по  

управлению муниципальным имуществом города Новочеркасска  

к обществу с ограниченной ответственностью «Митос» ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 308 968 рублей 07 копеек, пени в размере 24  

560 рублей 04 копейки. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Митос» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу Комитета по управлению муниципальным  имуществом города Новочеркасска задолженности 308 968 рублей 07 копеек, пени 24 560  рублей 04 копейки, всего 333 528 рублей 11 копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Митос» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 9 671 рубль  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.